Обоснование технологии и средств механизации в фермерском хозяйстве овцеводческого направления : В условиях юга России

• Автор: Тищенко, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 163 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ СОДЕРЖАНИЯ ОВЕЦ В ФЕРМЕРСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1 Обзор технологий и технических средств для содержания овец и сравнительный их анализ
1.2 Выбор и обоснование концептуального подхода к организации фермерского овцеводческого хозяйства

ГЛАВА 2 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Программа исследований

2.2 Методика определения земельной площади фермерского хозяйства

2.3 Методика определения потребности в технике для механизации растениеводства в фермерском хозяйстве
2.4 Методика перевода фермерского овцеводческого хозяйства на содержание крупного рогатого скота КРС
ГЛАВА 3 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ОБОСНОВАНИЮ СОДЕРЖАНИЯ ОВЕЦ В ФЕРМЕРСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
3.1 Обоснование размеров фермерского хозяйства овцеводческого направления
3.2 Энергетическое обоснование технологии содержания овец
ГЛАВА 4 РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ И
АЛГОРИТМНОГ ТРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПО
ВЫБОРУ СОСТАВА МТП И ПЕРЕВОДУ ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА СОДЕРЖАНИЕ КРУПНОГО РОГАТОГО
4.1 Анализ, описание и обоснование математической модели и алгоритмов ее реализации по выбору состава МТП
4.1.1 Оценка адекватности и устойчивости результатов оптимизации состава МТП
4.2 Описание математической модели и алгоритмов ее реализации по переводу фермерского овцеводческого хозяйства на содержание КРС
4.3 Определение количества постоянных и сезонных работников в фермерском хозяйстве
ГЛАВА 5 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ В ФЕРМЕРСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
ОВЦЕВОДЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ


В тех хозяйствах, где имеется водопровод, поение животных намного облегчается. Там, где его нет, зимой лучше всего поить овец из колодца. При водопое избегают большой скученности животных. Подпускают овец к корытам группами, чтобы они не давили друг друга. При одновременном водопое на каждую овцу должно приходиться 0,-0, м водопойного корыта. Длина корыта должна быть не менее 5-6 м. Через 1,5-2,0 месяца стойлового периода у животных осматривают копыта и при необходимости их обрабатывают. Постоянно следят за отрастанием рогов и своевременно их спиливают. При организации пастбищного содержания определяют нагрузку (число овец) на 1 га пастбища. Чтобы наиболее рационально использовать пастбища и не допускать излишнего затаптывания овцами травы, применяют загонную систему пастьбы. Количество загонов отгораживают гак, чтобы овцы возвращались в первый загон через месяц. Определив емкость пастбища, устанавливают величину загона в гектарах. Если водопой расположен далеко от пастбищных участков, то воду подвозят в автоцистернах. Всех взрослых овец с однородной шерстью стригут один раз в год - весной. Сроки стрижки нельзя затягивать. Для стрижки овец оборудуют специальный стригальный пункт или используют приспособленное для этого помещение. Устанавливают загоны для остриженных и неостриженных овец, классировочный стол, весы, пресс, точильный аппарат и т. После стрижки овец осматривают, смазывают дезинфицирующим средством порезы и ссадины. На Северном Кавказе наряду с обычным пастбищным содержанием овец давно установились также три основные формы отгонного овцеводства. Наиболее распространенная форма заключается в том, что население гор живет в аулах, не кочует, но овцы из-за недостатка кормов в зимний период, отгоняются на несколько сот километров на зимние пастбища. Суть другой формы - в следующем. Земледелие (в том числе и кормопроизводство) из горных районов выносится на равнину, и овец зимой пасут на стерне кукурузы и других культур. Третью форму применяют жители равнинных районов. Они не кочуют, но овец осенью отгоняют на далекие зимние пастбища []. Первая форма содержания овец применялась до недавнего времени не только Северо-Кавказскими республиками, но и Грузией. Вторая форма применялась также в основном горцами. Третья форма содержания овец была характерна для Астраханской области и Ставропольского края. Впоследствии начали практиковать круглогодичное стационарное содержание овец на отгонных зимних пастбищах, что привело к сбою кормовых угодий, особенно на легких почвах, поэтому приходилось туда завозить корма с мест основного землепользования хозяйств. Такая практика продолжалась несколько десятилетий, а затем, начиная с года, начала разрушаться из-за нежизнеспособности, в том числе по экономическим причинам. Что касается отгонного овцеводства первой формы, то нужно отметить его устойчивое функционирование до сих пор. Наиболее характерным примером в этом плане считается Республика Дагестан 6, , , , , ]. Отличительной особенностью отгонного овцеводства в условиях Дагестана является следующее. Ежегодно до 1,5 млн. Республики были проложены скотопрогонные трассы общей протяженностью до км. В связи с тем, что перегон овец с зимних пастбищ на летние и обратно на 0-0 км связан с бескормицей и другими организационными неурядицами, часть овец гибла, они теряли живой вес (по 3-4 кг на голову). Поэтому многие хозяйства начали практиковать перевозку овец автомобильным транспортом, что уменьшило сроки перегона и падеж. Технология отгонного содержания овец по сравнению с технологией стационарного овцеводства имеет следующие отличия. Во-первых, с мая до октября овец содержат на альпийских пастбищах, а в оставшуюся часть года - на зимних пастбищах. Во-вторых, широко применяется зимнее ягнение, для чего магок осеменяют в августе (в горах) искусственным способом. Ягнята зимнего окота на горных пастбищах в 8-9 месячном возрасте набирают вес - кг, т. В третьих, отгонное содержание овец требует заготовку кормов в несравненно меньшем количестве, чем при стационарном овцеводстве.