Совершенствование технологического процесса обработки черноземных почв почвозащитными орудиями

• Автор: Орешкин, Михаил Вильевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Луганск
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Состояние вопроса, цель и задачи исследований

2. Теоретическое обоснование рациональных1 параметров почвозащитных орудий для объемной обработки черноземных почв

3. Методика исследования экспериментальных органов почвозащитных

орудий в производственных условиях.

4. Результаты исследований работы экспериментальных рабочих органов для почвозащитной объемной обработки черноземных почв.
4.1. Влияние почвозащитных орудий для объемной обработки на агрофизические, агробиологические и противоэрозионные свойства черноземов
4.2. Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур и качества растениеводческой продукции от применения протнвоэрознонных орудий, осуществляющих объемное рыхление почвы.
5. Биоэнергетическая, экологическая и экономическая эффективность применения орудий для объемной обработки черноземных почв
Выводы.

Список использованных источников

Плоскорезная обработка повышает зимостойкость озимой пшеницы [1], а если сев производить стерневыми сеялками, то озимые сохраняются гораздо лучше, чем при вспашке. Помимо этого, под озимыми хорошо накапливается влага. Ростовской области превышает сток по ранней зяби [1]. Озимая пшеница лучше использует влагу, а ячмень -менее эффективно [0]. Соответственно озимая пшеница даст среди зерновых наибольшую прибавку при почвозащитной технологии возделывания, ячмень же среди зерновых менее отзывчив в условиях степи Украины []. В условиях же Ростовской области растения ячменя по плоскорезной обработке развиваются лучше []. Особенно значительно увеличение урожайности зерновых по плоскорезной обработке в засушливые годы (по сравнению со вспашкой). Во влажные годы может наблюдаться обратная картина [8]. Но в любом случае на склонах почвозащитная обработка необходима [8, 7, 8], и большой эффект приносит здесь совмещение операций [9, 9] и комплексный подход []. В настоящее время в условиях практически полного освоения земельных ресурсов основным направлением увеличения валовых сборов сельскохозяйственной продукции является повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Успешная реализация этого возможна лишь при условиях системного повышения почвенного плодородия [3, 2], важнейшим условием чего является рациональное научно-обоснованное применение удобрений []. Это тем более актуально в современных условиях, когда производство удобрений сократилось, а цена их возросла. Поэтому главная задача химизации земледелия на современном этапе состоит в повышении его эффективности путем более рационального применения удобрений, что в свою очередь требует новых подходов, а следовательно, и новых научных исследований в этой сфере [6, 6]. И хотя все эти задачи взаимосвязаны и взаимообусловлены, то есть образуют систему, главным звеном ее является почвенное плодородие [6]. Это подтверждает и практика современного земледелия, которая свидетельствует, что реального прироста урожайности сельскохозяйственных культур можно достичь только в условиях прогрессирующего повышения плодородия почв, улучшения их агрофизических, физико-химических и биологических свойств, питательного режима и противоэрозийной устойчивости путем научно-обоснованного применения систем обработок, удобрений и мелиоративных приемов [, 6]. Для того чтобы полностью использовать потенциал агрохимических способов повышения плодородия, следует на основании исследований установить оптимальные параметры агропроизводственных особенностей пахотных земель, которые позволяют достигать запланированной продуктивности растений и высоких качественных показателей урожая. Решающим фактором, отображающим степень окультуренности почв, есть наличие в них органических веществ, что определяет нормальное протекание биологических процессов и функций почвы, обеспечивает стабильность экосистем и агроценозов [1]. Органическое вещество почвы на протяжении всей истории жизни на Земле выступало как важнейший регулирующий механизм ее развития. Разноплановое значение гумуса в жизни почвы и растений ставит проблему органического вещества в ряд наиболее важных и пока еще трудно разрешимых проблем в почвоведении и земледелии. Сложность данного вопроса состоит в том, что, несмотря на множество исследований в этом направлении, ряд аспектов и сегодня не имеет должного объяснения. Наиболее сложным моментом на протяжении всей истории изучения гумуса является механизм создания гумусовых веществ. Теории гумификации органических остатков в почве, предложенные И. В.Тюриным [2], М. М.Коновой [4], Л. Н.Александровой [4], Д. С.Орловым [9], хотя и раскрывают основные закономерности и условия создания гумуса в почве, однако отдельные аспекты гумификации экспериментально не доказаны, что негативно сказывается на решении практических вопросов современного земледелия. Известно, что ввод целинных земель в сельскохозяйственное производство сопровождается нарушением взаимосвязей между почвой и растениями собственных природных биогеоценозов, вследствие чего изменяется характер круговорота биологических веществ и всего почвенного режима.