Обоснование конструктивно-режимных параметров барабанного отделителя твёрдых примесей от навоза

• Автор: Старунов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Костанай
• Количество страниц: 180 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. СОСТОЯНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ ПРОЦЕССА ОТДЕЛЕНИЯ ПРИМЕСЕЙ ОТ НАВОЗА. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Краткий анализ использования навоза и обоснование технологии

его внесения в условиях Республики Казахстан и Костанайской области

А 1.2. Обоснование процесса отделения примесей от навоза

1.3. Анализ существующих устройств для отделения примесей от навоза

1.4. Классификация отделителей примесей от навоза.

1.5. Обзор выполненных исследований по определению физикомеханических свойств навоза.

1.6. Выводы из обзора литературных источников.

1.7. Цели и задачи исследования.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ КОНСТРУКЦИИ ОТДЕЛИТЕЛЯ ПРИМЕСЕЙ ОТ НАВОЗА.
2.1. Обоснование конструкции отделителя тврдых примесей от навоза
2.2. Теоретическое описание процесса захвата, затягивания и сжатия навоза барабаном и катком.
2.3. Определение пропускной способности отделителя тврдых приме
сей от навоза.
4 2.4. Определение угла начала раскрытия решета
2.5. Определение координаты абсциссы точки удара решета об отбойный стержень
2.6. Определение траектории движения решета.
2.7. Выводы.
3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Лабораторная установка для изучения продавливания навоза через перфорированную поверхность.
3.2. Краткая характеристика материала для проведения экспериментов
3.3. Методика и приборы для определения влажности навоза.
3.4. Методика и приборы для определения усилия прижатия катков к рабочей поверхности установок
3.5. Методика исследования максимального уровня звука
3.6. Методика проведения отсеивающих экспериментов.
3.6.1. Методика отсеивания факторов методом ранговой корреляции
3.6.2. Методика исследования влияния межосевого расстояния и материала катков на процесс продавливания
3.6.3. Методика отбора факторов методом случайного баланса.
3.7. Методика исследования рабочего процесса отделителя тврдых примесей от навоза.
3.8. Обоснование параметров оптимизации
3.9. Количество опытов и их повторность
3 Выводы.
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
4.1. Исследование коэффициента трения скольжения навоза
4.2. Исследование скольжения продавливающего катка по перфорированной поверхности отделителя.
4.3. Результаты отсеивающих экспериментов
4.3.1. Результаты опроса специалистов методом ранговой корреляции.
4.3.2. Результаты отсеивания методом двухфакторного дисперсионного анализа
4.3.3. Результаты отсеивания факторов методом случайного баланса.
4.4. Результаты исследований максимального уровня звука.
4.5. Исследование процесса продавливания навоза при отделении тврдых примесей.
4.6. Исследование процесса выделения тврдых примесей
4.7. Выводы по результатам экспериментальных исследований
5. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕССА ВЫДЕЛЕНИЯ ТВРДЫХ
ПРИМЕСЕЙ НА БАРАБАННОМ ОТДЕЛИТЕЛЕ
5.1. Производственные испытания
5.2. Расчт экономической эффективности процесса отделения тврдых
примесей барабанным отделителем
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Высокая стоимость минеральных удобрений, отсутствие времени на отдельное внесение, недостаточные объмы накапливаемого навоза на местах, по нашему мнению, приведут к внедрению технологий внесения удобрений, обеспечивающих не только более рациональное их использование, но и позволяющих улучшить условия питания растений. Кроме этого, внутрипочвенное внесение навоза обеспечивает санитарноэпидемиологическое благополучие. Сроки самоочищения почвы не превышают трх месяцев и укладываются в вегетационный период. При наличии в навозе яиц гельминтов внутрипочвенное внесение обеспечивает их полную заделку, что предотвращает перезаражение животных при стравливании им корма с удобряемых угодий, так как стеблевая часть растений не загрязняется навозом. При этом большая часть гельминтов погибает при заделке в почву за вегетативный период . По этой причине с х годов двадцатого века и особенно интенсивно в настоящее время стали разрабатываться способы и технические средства для подпочвенного внесения органических удобрений. Вопросами локатьного внесения органических, органоминеральных удобрений занимались Запевалов М. В. , Марченко Н. М. , Виноградов В. И., Печерцев , Белоконь А. П. , Запилов И. И. , Дмин А. Р. , Постников , Воропаев В. В. , Нефдов Б. А. и другие. Подпочвенное внесение органических удобрений предъявляет высокие требования к вносимому материалу по геометрическим размерам, влажности, липкости, наличию примесей и т. Для реализации рассматриваемого способа особенно важно уделять внимание последнему требованию. Наличие примесей, появляющихся на подготовительных этапах внесения навоза уборка, хранение и т. Поэтому предварительная подготовка навоза должна включать операции по выделению примесей от навоза. При машинных способах обработки навоза массовая доля грубых включений доходит до от общей массы . По этой же причине кузовные разбрасыватели для внесения навоза нередко используются только с одним или даже без него битером . Исследования, проведнные Кузьменко И. И. и Сорокиным А. И. в экспериментальном хозяйстве Рассвет Запорожской области, при испытании отделителя механических включений ОМВ0, позволили определить, что выходящий из помещений навоз влажностью ,1. Собственные исследования, проведнные в трх хозяйствах Костанайской области животноводческие фермы ТОО ДостыкТубек, ТОО К. Маркса, ТОО Фрунзенское также подтверждают наличие высокого содержания тврдых примесей в подстилочном навозе. Пробы, отобранные из буртов этих хозяйств, содержали от 2 до примесей на . Примеси имели различные физикомеханические свойства и фракционный состав. При этом примеси имеющие размеры менее мм в отобранной пробе не фиксировались. К наиболее часто встречающимся примесям относятся строительные материалы древесина, остатки бетона и кирпича металлический лом, обрывки ткани, камни. Вопросами отделения тврдых примесей и остатков корма от навоза влажностью свыше занимались Сорокин А. И., Кузьменко И. И. , Ляшенко , Шкодкин И. И., Пономарв Г. В. ,,, Гриднев П. И., Гребцов В. А. , Казакявичюс В. В., Шешкявичюс С. С. и другие. Над отделением примесей от сухого навоза работали Хамзаев М. К., Баркашев Т. В. и др. Присутствие примесей приводит к следующим отрицательным последствиям снижению эксплуатационной наджности и выходу из строя сельскохозяйственной техники и другого оборудования разбрасывателей навоза, устройств для подпочвенного внесения, смесителей с минеральными удобрениями, сенозерноуборочной и т. При внутрипочвенном внесении в гранулированном состоянии совместно с минеральными удобрениями или без них навоз должен быть без примесей и размер гранул составлять 7. Жидкий навоз при транспортировке по подземным трубопроводам к полустационарным и стационарным дождевальным установкам не должен иметь примеси превышающие величину отверстия в насадке дождевального аппарата 4,,,,,. Отсюда следует, что необходимы организационные меры и соответствующие технические средства, обеспечивающие получение органических удобрений без посторонних включений. Выделение примесей из навоза способствует стабилизации режимов работы машин и оборудования, повышению их наджности в процессе эксплуатации.