Обоснование технико-эксплуатационных параметров перспективных сельскохозяйственных машинно-технологических агрегатов

• Автор: Шевченко, Николай Васильевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Зерноград
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Состояние машиннотракторного парка отечественных сельхозтоваропроизводителей

1.2. Анализ направлений совершенствования сельскохозяйственных тракторов

1.3. Характеристика ресурсосберегающих механизированных технологий и комплексов технических средств растениеводства

для условий юга России

1.4. Цель и задачи исследований.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ОБОСНОВАНИЯ ТЕХНИКОЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ

ПАРАМЕТРОВ МАШИННОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

АГРЕГАТОВ.
2.1. Методика обоснования типоразмерного ряда мобильных энергосредств с бесступенчатой трансмиссией.
2.2. Аналитический метод определения производительности сельскохозяйственных МТА
2.3. Информационное и алгоритмнопрограммное обеспечение расчета техникоэксплуатационных параметров машиннотехнологических агрегатов.
3. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ПЕРСПЕКТИВНЫХ МТА ДЛЯ
СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЮГА РОССИИ
3.1. Обоснование техникоэксплуатационных параметров типоразмерного ряда мобильных энергосредств.
3.2. Определение ширины захвата и производительности машиннотехнологических агрегатов на базе типоразмерного ряда МЭС с бесступенчатой трансмиссией.
3.3. Расчет потребности в перспективных МТА для сельхозпредприятий юга России.
4. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ МАШИННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И
КОМПЛЕКСОВ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Фактическая обеспеченность хозяйств тракторами, зерноуборочными и кормоуборочными комбайнами, комплексами машин для обработки почвы и посева зерновых в настоящее время ниже нормативной в 1,7-2,0 раза, что не позволяет выполнять основные сельскохозяйственные работы в полном объеме и в установленные агротехнические сроки. Рис. Катастрофическое состояние в формировании материально-технической базы в сельскохозяйственном производстве можно проиллюстрировать следующими аналитическими данными. Удельная насыщенность сельского хозяйства России мобильной энергетикой составляет сейчас всего 0, кВт/га, тогда как в США - 4, странах ЕЭС - 3-4, а в Японии - 7,5 кВт/га /0/. Техническая оснащенность растениеводческих отраслей снизилась по сравнению с г. В настоящее время она уступает по этому показателю развитым странам Запада примерно в 5 раз. В целом обеспеченность отраслей основными видами техники составляет сейчас - % от нормативной потребности. В последние годы значительно снизился коэффициент обновления сельскохозяйственной техники. Коэффициент обновления уменьшился за годы реформ по тракторам с ,5 до 1,5%, или в 7 раз, по зерноуборочным комбайнам - с 9,3 до 1,2%, или в 8 раз, по кормоуборочным комбайнам - с ,2 до 2,7%, или в 4 раза /5/. Наличный парк тракторов не соответствует потребностям отрасли ни по количеству, ни по структуре, ни по техническому уровню машин. Около % парка тракторов, % зерноуборочных комбайнов отслужили - и более лет. Поэтому многие технологические операции в растениеводстве: выполняются по упрощенным схемам с нарушением агротехники, с высокими затратами ручного труда и большими потерями продукции. Дефицит техники, особенно уборочной, приводит к срыву и удлинению сроков выполнения работ и, соответственно, к большим потерям продукции. Оптимальные сроки уборки зерновых культур превышаются во многих хозяйствах. Недобор урожая озимой пшеницы на пятый день после оптимального срока уборки составляет %, на десятый день - %. При урожайности зерна ц/га его потери с 1 гектара составляют соответственно 4 и ц, или и руб. В целом по сельскохозяйственным предприятиям Российской Федерации при’ увеличении фактических сроков уборки только на четверти посевных площадей озимой пшеницы потери составят примерно 4,9 млн. Одной из главных причин низкой технической обеспеченности агропромышленного комплекса является кризис отечественного сельскохозяйственного машиностроения. В результате реформ большинство заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники оказались в крайне трудном финансовом положении, что привело к сокращению объемов производства и поставок средств механизации для села. Производство тракторов на заводах сельскохозяйственного машиностроения сократилось с 4 тыс. На рис. Рис. Тенденция сокращения объема выпуска техники для села сохраняется. Большинство предприятий сельхозмашиностроения не могут возобновить производство из-за отсутствия необходимых оборотных средств. США - соответственно 3,2 трактора и комбайнов. Используемая в хозяйствах техника была поставлена на производство - и более лет тому назад. Россия отстает на 2 поколения /5/. Основной причиной кризиса предприятий отрасли сельхозмашиностроения является диспропорция между сохранившимися у них крупными производственными мощностями и пока еще низким уровнем платежеспособного спроса сельхозтоваропроизводителей. Существующие мощности позволяют заводам ежегодно выпускать по ,5 тыс. Существующая динамика разрушения технического потенциала отрасли свидетельствует о том, что при отсутствии действенных мер по ее изменению в течение ближайших 4-5 лет наличный парк машин сократится еще в 2-3 раза, что равносильно прекращению товарного производства основных видов продукции растениеводства и животноводства. Негативные тенденции, наблюдаемые в агропромышленном комплексе России, характерны и для сельхозпредприятии Ростовской области. За годы экономических реформ технический потенциал АПК области претерпел значительные изменения. За. Исследования, проведенные на примере сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, показали, что наличие техники в хозяйствах катастрофически снижается. Так, если на конец г. Парк зерноуборочных комбайнов составил соответственно 5 и шт. Наряду с уменьшением численности тракторов и комбайнов происходит их дальнейшее «старение». В табл. Ростовской области.