Критерии и методы оценки адаптивных свойств технической оснащенности земледелия к условиям функционирования

• Автор: Огнев, Олег Геннадьевич
• Шифр специальности: 05.20.01, 05.20.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 400 с. : ил. + Прил. (208 с.: ил.)

Введение

1 Состояние вопроса. Цели и задачи исследования

1.1 АПК России как гарант продовольственной безопасности страны

1.2 Состояние АПК Зауралья в современных условиях

1.3 Необходимость формирования системы средств технической

оснащенности АПК с учетом вероятностных условий ее функционирования. Оценка в научных исследованиях адаптивных свойств технических средств к условиям их работы и оптимизация системных параметров

1.4 Цели и задачи исследования

2 Теоретические исследования системы формирования

технической оснащенности АПК и оценки сс адаптивной способности с учетом вероятностной природы условий

функционирования МТП

2.1 Учет адаптивных свойств системы как механизм воздействия на

системные характеристики с целью повышения качества ее функционирования
2.2 Техническая оснащенность земледелия АПК как многоуровневая
многопараметрическая модель
2.3 Учет и оценка вероятностной природы функционирования
технических средств земледелия как основного условия
формирования системных требований
2.4 Критерии и методы, применяемые для оценки адаптивной
способности системы технической оснащенности АПК к вероятностным условиям функционирования. Методы оптимизации системных параметров
3 Методология формализации критериев оценки адаптивной
способности технической оснащенности земледелия к вероятностным условиям функционирования
3.1 Системное ранжирование адаптивных критериев комплекса технической оснащенности, вероятностная оценка их взаимовлияния
и формирование вероятностного поля принятия решений
3.2 Формализация критериев оценки адаптивных свойств системы
технической оснащенности АПК
3.3 Формализация взаимовлияния системных критериев и
оптимизации параметров адаптивного поля
3.4 Обоснование количественной оценки адаптивных способностей и
критерия оптимизации состава системы технических средств АПК
3.5 Формирование системы допусков на технологические и
энергетические процессы работы МТА в земледелии как вероятностной многопараметрической модели
3.6 Формирование интервалов доверительных значений и
обоснование методики расчета параметров технической оснащенности. Оптимизация параметров эффективности работы
системы технической оснащенности
4 Программный комплекс оптимизации системы технической
оснащенности
4.1 Программное обеспечение исследования взаимовлияния системных критериев и формирования вероятностного поля
ф принятия решений
4.2 Программное обеспечение оптимизации параметров системы технической оснащенности
4.3 Программное обеспечение сбора и обработки опытной информации
5 Экспериментальные исследования адаптивной способности технической оснащенности АПК и адекватности оценочных характеристик
5.1 Исследование влияния экологического фактора
5.2 Исследование влияния фактора природноклиматические
условия
5.3 Исследование влияния фактора конструктивные характеристики
5.4 Исследование влияния технологического фактора
Ф 5.5 Исследование влияния стоимостного фактора
5.6 Исследование влияния ресурсного трудового фактора
5.7 Исследование влияния организационного фактора
5.8 Исследование влияния фактора эксплуатационная надежность
5.9 Исследование влияния фактора оперативности
5. Оценка адаптивной способности системы по энергетическому критерию
6 Формирование оптимальных параметров функционирования системы технической оснащенности АПК в условиях СевероВосточного региона РФ
6.1 Формирование оптимальных параметров технической
оснащенности АПК
6.2 Формирование оптимальных параметров оснащенности МТП АПК трудовыми ресурсами
6.3 Формирование оптимальных параметров организации
эксплуатации МТП
6.4 Формирование оптимальных параметров эксплуатационной надежности МТП АПК
6.5 Формирование оптимального состава МТП
6.6 Энергетическая оценка оптимальных критериев системы технической оснащенности АПК
7 Внедрение результатов научных исследований
8 Оценка предлагаемых решений. Выводы по работе
9 Литература Приложения
0 7 9 7 ,
Введение


Подобная методика применяется, например, при необходимости функционирования рассматриваемой системы технической оснащенности земледелия в зонах с экологически рискованными природноклиматическими условиями воздушной, водной, ветровой эрозии и т. Несмотря на гораздо большую вероятность выброса входящих полей за границы допусков, граничные характеристики выходного потока траекторий являются вполне достаточными для формирования множественного поля приемлемых решений. Из данного массива вполне можно подобрать наиболее оптимальный вариант, в том числе и удовлетворяющий дополнительным адаптивным критериям. Отдельным случаем является использование жестко усеченных по какомулибо функционалу например, получение x или i значения полей выходных показателей качества функционирования рассматриваемой многопараметрической системы. В подобном случае массив приемлемых решений системы множества неопределенных функционалов может оказаться не только скалярно незначительным, но и не позволяющим произвести оптимизацию по дополнительным, менее значимым в данных условиях критериям. Т,к е i ,. Ккеал уровень квалификации трудовых ресурсов. Вероятностные граничные характеристики выходного функционального потока также вполне позволяют сформировать множественный массив приемлемых решений, который можно оптимизировать по дополнительным оценочным параметрам. Однако жесткое ранговое ограничение приоритета входящего возмущающего функционала очень часто приводит к крайней несбалансированности выходного массива приемлемых решений. Одним из типичных случаев можно считать функционирование системы нормативнотехнической оснащенности возделывания и уборки хлопчатника. Экономические являются одними из наиболее распространенных и универсальных. Также отличительной особенностью применения данного адаптивного критерия можно считать перманентное, как правило, сокращение общего количества используемых выходных параметров качества оценки функционирования комплекса технических средств до одного двух показателей чаще всего экономическая эффективность, срок окупаемости системы и т. Однако, применение подобного критерия без учета ограничивающих воздействий в виде наложенных связей других адаптивных параметров может приводить к получению не только малоэффективных, несбалансированных, но и вероятностнонеопределенных решений функционалов формируемой системы технических средств. Данный адаптивный параметр также не позволяет добиться высокой адекватности получаемых оптимизационных решений в случае стохастического, непрогнозируемого, отличающегося значительной динамичностью и высокой вероятностью случайнонеопределенного выброса целого ряда рассматриваемых входящих управляющевозмущающих воздействий за пределы накладываемых ограничений например, в случае хаотически непрогнозируемого колебания курса доллара, цен на топливосмазочные материалы, общей устойчивости экономической ситуации в стране и т. Использование в качестве основного выходного параметра удельных затрат энергии на производство единицы продукции, на обработку 1 га пашни и т. АПК. Оптимизация комплекса, как правило, производится за счет минимизации максимизации одного двух выходных параметров качественной оценки ее функционирования по стандартным методикам метод обобщенного градиентного спуска, случайного поиска, наименьших квадратов и т. РВт Рзад 5 2. Одной из отличительных особенностей является попытка установления причинноследственных связей выходных параметров качественной оценки функционирования рассматриваемой системы технических средств не только с наибольшим количеством управляющевозмущающих функциональных входных потоков данной системы, но и с рядом выходных качественных параметров целого перечня других систем, связанных с рассматриваемой весьма сложными вероятностнонеустойчивыми причинноследственными связями. Как пример можно привести попытку оценки энергетической составляющей ранее вложенного при их изготовлении труда в средства производства агропромышленного комплекса например, энергетическая составляющая ранее вложенного труда в производственные здания и сооружения и т.