Техническая оснащенность экологически чистой технологии при прогнозировании производства сои на примере СПК "Старт"

• Автор: Кашбулгаянов, Рустам Альбертович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 220 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ ТЯЖКИХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ И БОРЬБЫ С НИМИ.

1. Понятие и классификация тяжких насильственных

ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ личности

2. Криминологическая характеристика тяжких преступлений

против личности

3. Особенности практики применения наказания

ЗА ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ личности.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОФИЛАКТИКИ

ТЯЖКИХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ И МЕТОДЫ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ.
1. Понятие и классификация видов профилактики
НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
2. Пути оптимизации профилактической деятельности и критерии
ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Анализ уголовного законодательства показывает, что законодатель при построении тех или иных норм Особенной части УК применяет ряд терминов, указывающих определенно и недвусмысленно на способ воздействия на потерпевшего для достижения таких преступных целей, как насилие, угроза. Кроме этого, употребляются и другие термины, подразумевающие применение насилия принуждение, нападение, истязание, терроризирование, причинение телесных повреждений и др. Всего в Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации законодатель употребляет более терминов для обозначения насильственных действий например, угроза, принуждение, насилие, хотя частота их употребления сильно колеблется. Более того, законодатель, как нам представляется, не всегда занимает последовательную позицию в применении указанной терминологии, допуская различное ее толкование, а также определяя характер и степень опасности того или иного вида насилия. Поразному трактуется насилие и в уголовноправовой и криминологической литературе. Подтверждением этому могут служить различные, порой прямо противоположные ответы на вопросы о роли насилия в преступном посягательстве считать ли насилием дачу потерпевшему наркотических, ядовитых либо отравляющих веществ, незаконное ограничение свободы личности, причинение смерти либо телесных повреждений по просьбе или с согласия потерпевшего, оскорбление действием Правильно ли рассматривать как насилие угрозу не только физического насилия, но уничтожения имущества, лишения благ, а также тяжкие оскорбления, угрозы обнародования позорящих сведений Ответы на все эти вопросы различны, как различны подходы авторов и при определении круга насильственных посягательств. Вышеизложенное позволяет делать вывод не только о сложности проблемы насилия, но и о неоднозначности ее понимания, а следовательно, о недостаточной ее разработанности в юридической литературе. Такой вывод в течение последних лет повторялся неоднократно в работах многих авторов. В разные годы Г. К. Костров В. И. Симонов , Л. Д. Гаухман , Л. В. Сердюк , Р. Д. Сабиров , Н. И. Бойцов 1 делают вывод, который наиболее четко сформулирован, на наш взгляд, Л. Д. Гаухманом Понятие насилия не определено ни в теории уголовного права, ни в смежных отраслях юридической науки, и, следовательно, не установлен круг этих деяний. См. Гаухман Л. Д. Проблемы уголовноправовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР Автореф. М., . С. . Несмотря на, казалось бы, их различное словесное выражение, все эти определения, по существу, не отличаются друг от друга. Традиционно в уголовноправовой науке насильственное преступление трактуется как преступление, сопряженное с применением насилия или угрозой применения насилия1. При этом большинство авторов определяют насилие как применение физической силы, а психическое насилие как угрозу применения физического насилия. Ими также подчеркивается, что разработка понятия насилия является задачей уголовного права3, и она должна предприниматься на основе анализа данных судебной практики и уголовноправовой теории4. Следует признать, что, опираясь на эту базу, представители уголовноправовой науки внесли большой вклад в разработку проблемы насилия. Их работы являются фундаментом дальнейшего развития и окончательного оформления теории насильственной преступности. Однако не нужно забывать, что понятие насилия в уголовноправой теории вырабатывалось, исходя из определенного социального заказа обеспечения требований уголовноправовой борьбы с насильственными преступлениями, правильного решения на практике вопросов, связанных с их классификацией, т. См. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. С. 3 Побегайло Э. Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении криминологический и уголовноправовой аспекты Автореф. М., . С. Криминология. М., . С. 7. См. Сердюк Л. В. Указ. С. Сабиров Р. Д. Указ раб. С. ,,. См. Бойцов Н. И. Указ. С. 5 Гаухман Л. Д. Проблемы уголовноправовой борьбы. С. . См. Сабиров Р. Д. Указ. С. Симонов В. И. Указ. С. 9.