Обоснование параметров рабочих органов сеялки для припосевного локального дифференцированного внесения минеральных удобрений

• Автор: Ивлиев, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 291 с. : ил.

1. Состояние вопроса. Цель и задачи исследований

1.1 .Сущность точного земледелия

1.2.Технологии, способы внесения минеральных удобрений и их эффективность

1.3.Конструктивные схемы зерновых сеялок

1.4.Анализ развития средств механизации внутрипочвенного локального внесения минеральных удобрений

ф 1.5.Направление совершенствования технологии внесения мине

ральных удобрений

1.6.Цель и задачи исследований

2. Теоретическое исследование технологического процесса внесения минеральных удобрений и обоснование технологических параметров расстановки сошников

2.1.Обоснование технологической схемы расстановки сошниковых групп

2.2.Определение тягового сопротивления посевного агрегата 2.3.Обоснование устойчивости хода сошника по глубине 2.4.Определение дальности и высоты движения частиц почвы под воздействием однодискового сошника Выводы по разделу
3. Методика экспериментальных исследований сошниковой группы экспериментальной сеялки МДУ
3.1.Программа и методика экспериментальных исследований
3.2.Методика исследований физикомеханических свойств почвы и высеваемых материалов
3.2.1. Методика исследований физикомеханических свойств семян зерновых культур
3.2.2. Методика исследований физикомеханических свойств гранул минеральных удобрений
3.3.Методика лабораторных исследований технологических параметров расстановки сошниковых групп
3.4.Методика проведения производственнополевых испытаний
4. Результаты лабораторных и лабораторнополевых исследований схемы расстановки однодисковых сошников сеялки
4.1.Результаты исследований физикомеханических свойств почвы, зерна и гранул минеральных удобрений
4.2.Результаты исследований поисковых опытов
4.3.Результаты лабораторных исследований по обоснованию параметров расположения сошников
4.4.Результаты лабораторнополевых исследований по обоснованию параметров расположения сошников
Выводы по разделу
5. Производственные исследования опытного образца экспериментальной сеялки МДУ6. Экономическая эффективность использования сеялки
Выводы по разделу Общие выводы Литература Приложения
ВВЕДЕНИЕ


По данным В. К. Трапезникова коэффициент использования азота нитрофоски от ее локализации возрастал с до , фосфора с до . Аналогичная закономерность установлена рядом зарубежных исследователей. Результаты опытов, проведенных английской консультативной службой Кук, , показали, что каждое питательное вещество при заделке лентой было более эффективным, чем при внесении его вразброс. По данным американских исследователей, внесение фосфорных удобрений лентой в дозе кгга д. Для получения равного эффекта на пшенице при ленточном внесении требовалось в 2 раза меньше фосфора, чем при внесении вразброс соответственно и кгга . Преимущество локальноленточного способа перед разбросным установили также опытами в Голландии, Ирландии, Дании, Норвегии и ряда других стран 1. Белорусской сельскохозяйственной академией обобщены результаты локального внесения удобрений в хозяйствах республики, на площади равной тыс. О преимуществе локального внесения удобрений перед разбросным под различные культуры свидетельствуют результаты опытов многих научноисследовательских учреждений таблица 1. Таблица 1. Культура Научные учреждения Число опытов Дозы, кгга Урожай без удобрений цга. Так, совмещение локального внесения удобрений с обработкой почвы, или с обработкой почвы и посевом, значительно сокращают затраты труда, но приведенные затраты средств во всех случаях при локальном внесении удобрений выше чем при разбросном, однако по стоимости продукции, получаемой при локализации удобрений, эффект превышает сумму дополнительных затрат. Урожаи сельскохозяйственных культур от локализации туков растет при увеличении норм удобрений до определенных пределов. За этим пределом следует ожидать снижение эффекта локализации, а возможно и отрицательное влияние избыточных норм удобрений. Поэтому при локальном внесении туков необходимо строго подходить к расчету их норм в соответствии с потребностью выращиваемой культуры и конкретными почвенноклиматическими условиями . При этом урожайность зерновых возрастает на 1,2. Располагать удобрения целесообразно рядом с посевным рядком и на большую глубину, чтобы образовалась прослойка почвы 0,. Основными моделями зерновых сеялок, выпускаемых отечественной промышленностью являются сеялки С,6А, СЗС2,1 и СЗП3,6А, а также ряд их модификаций СЗА3,6А, СЗТ3,6А, СЗУ3,6А, СЗС2,1 Л, СЗС6 и другие . Рисунок 1. Рисунок 1. Сеялка С,6А предназначена для рядового посева семян зерновых, крупяных и других культур близких к зерновым по размерам семян и нормам высева, с одновременным внесением в засеваемые рядки гранулированных минеральных удобрений 0. Эта посевная машина рис. На раме 7 сеялки закреплен зернотуковый ящик , разделенный перегородкой на два отделения переднее для семян, а заднее для удобрений. К дну зернового отделения ящика прикреплено две секции туковысевающих аппаратов для удобрений. Спереди на раме 7 смонтированы валы подъема сошников, гидроцилиндр 6 и укреплена сница 3 с прицепным устройством 4 для присоединения к трактору или сцепке. Сзади к раме 7 прикреплена подножка . Рама сеялки опирается на два опорноприводных колеса 9. Для привода высевающих аппаратов имеется передаточный механизм. На сеялке С,6А установлены двухдисковые сошники. Сошник состоит из двух стальных дисков 1 рис. Диски смонтированы на подшипниках 3 с одноразовой смазкой, закрепленных на оси 4, в корпусе 2 сошника. Подшипники защищены от пыли резиновыми уплотнителями 5. Диаметр дисков 0 мм, установлены они под углом один к другому. Регулируемый чистик снимает налипшую почву с внутренней поверхности дисков. К сошниковому брусу рамы сеялки каждый сошник шарнирно прикреплен посредством поводков. С механизмом подъема и заглубления сошники соединены штангами, на которые надеты нажимные пружины. Достоинство этих сошников заключается в том, что они почти не залипают влажной почвой и обеспечивают качество посева на комковатой, глыбистой почве, содержащей корневые остатки сорняков. К недостаткам таких сошников относится то, что они сложны по конструкции и имеют большую массу.