Формирование структуры механизированных звеньев производства зерна в условиях Красноярской лесостепи

• Автор: Дмитриенко, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Современное состояние вопроса эффективности механизированных работ в отрасли растениеводства.

1.1. Анализ развития методов проектирования механизированных

операций зернового подкомплекса АПК.

1.2. Анализ производственных условий, влияющих на качество

механизированных операций в растениеводстве.

1.3. Постановка задач исследования

1.4. Выводы.

Глава 2. Теоретические модели повышения эффективности механизированных работ в отрасли растениеводства.

2.1. Моделирование влияния климатической адаптивности машинной

системы на формируемые технологические линии
2.2. Моделирование влияния климатических факторов на эксплуатационные свойства машинных агрегатов.
2.3. Моделирование климатической адаптивности машин
к условиям зернового подкомплекса.
2.4. Энергоэкономическое моделирование оптимизации механизи
рованных технологических линий в зависимости от пространственных и климатических факторов
2.5. Выводы.
Глава 3. Методика исследований но эффективности машинных работ в растениеводстве в условиях климатической адаптивности технологий.
3.1. Показатели эффективной эксплуатации машинных систем
при климатической адаптации технологий.
3.2. Методика формирования механизированных операций.
3.3. Методика агрегирования энергетических и
сельскохозяйственных машин.
3.4. Методика формирования технологического элемента
машинной системы.
3.5. Методика формирования структуры механизированных
операций в условиях Красноярской лесостепи.
3.6 Выводы.
Глава 4. Результаты исследований по формированию структур,
механизированных звеньев производства зерна.
4.1 Влияние климатических факторов на эксплуатационные свойства
машин, агрегатов и технологических линий.
4.2. Предлагаемая классификация факторов влияния климата
по воздействиям на производительность машин.
4.3. Предлагаемая классификация механизированных операций
по климатической адаптивности машин
4.4. Инновационная структура механизированных операций с учетом адаптации к пространственным и климатическим факторам
4.5. Выводы.
Глава 5. Техникоэкономические показатели и результаты формирования эффективной структуры механизированных звеньев в условиях климата Красноярской лесостепи
5.1. Расчет эксплуатационных и энергетических эквивалентов
машинной системы в условиях Красноярской лесостепи.
5.2. Разложение существующей и проектируемой структур
машинной системы на технологические элементы.
5.3. Оценка эффективности преобразования структуры механизированных операций в растениеводстве
5.4. Отношение экономических и энергетических показателей эксплуатационных издержек
5.5. Определение экономического эффекта от введения инновационной структуры механизированных операций в зоне Красноярской лесостепи
5.6 Выводы.
Общие выводы
Библиографический список
Приложение
Введение
Актуальность


А. Ушанова учитывает случайный характер изменения нагруженносги агрегата при взаимодействии с другими агрегатами и изменение надежности агрегата при работе. Н.И. Селиванов 9 с учениками разработал математическую модель работы тракторного дизеля при колебаниях нагрузки в сезонных условиях для различных природноклиматических зон Красноярского края. Ими предложены зональные схемы формирования парка энергетических машин, с учетом эксплуатации техники на зимних работах. Установлено, что наиболее эффективными эксплуатационными показателями обладают тракторы с двумя уровнями мощности. В.М. Михлин , В. А. Самсонов 5, М. В.И. Черноиванов 9, А. Л. Эйдис 1, Н. В. Краснощеков и др. Направление теоретических и экспериментальных работ в области технологий производства основных групп продукции растениеводства определяет основы проектирования. АПК. В этих исследованиях отражена методология построения технологических схем, повышающих уровень экономического и технологического совершенства комплексов растениеводства, определена структура объектов технологического регламента повышения качества сельхозработ. Исследования Н. В. Цугленка показывают, что структура экономических затрат в растениеводстве сильно связана с энергозатратами и энергоотдачейот производства продукции. Им предложена методика оценки технологий на основе энергетического аналога экономической эффективности, разработан критерий сопряжения энергетических и продуктивных потоков АПК предложен интегрированный экономикоэнергетический подход, представления АПК в виде агроэкологической системы. Н.В. Цугленок с учениками , , 2, 7 исследовали структуру энергозатрат в растениеводстве и выяснили, что общие энергозатраты машинных работ распадаются на категории, соответствующие основным технологическим звеньям расходы на изготовление машин, расходы на ГСМ, расходы электроэнергии, энергии удобрений и живого труда. Ими построены модели квантования эксплуатационных показателей и энергоемкости некоторых элементов сельскохозяйственного производства и, таким образом, разработана методика оценки технологии на основе общенаучного понятия энергии. Модели энергетического анализа технологического комплекса растениеводства находят применение для решения задач прогноза и управления машинными системами при поддержании технической готовности энергетических машин. В контексте развития теории оптимизации машинных систем указанные подходы существуют не изолированно. Они органически вытекают один из другого по мере освоения новых аналитических методов и совершенствования методики исследований. Определившаяся перспектива развития теории эффективности технологических комплексов растениеводства лежит в плоскости системноэнергетической методологии. Она определяет необходимость формирования экономически эффективных и энергосберегающих технологических комплексов на основе оптимизации их состава и структуры по энергетическому критерию. Методологией организации технологического процесса зернового комплекса на научной основе занимались Н. И. Агафонов , В. Ю. Грицык , Э. Вг. Жалнин , . И. Бершицкий , Е. А. Иофинов , Ю. К. Киртбая , Н. В. Краснощеков , ЮЛ. Морозов , К. С. Орманджи , , Ю. Н. Павловского , В. А. Прокопенко 1, Р. Ш. Хабатова 5, зарубежных исследователей и др. Проведенный Поповым анализ предметнойобласти показывает, что при проектировании технологического комплекса зерновых культур необходим системный подход, который с учетом климатических и производственных условий предусматривает влияние на непрерывность движения обрабатываемого материала, согласованность операций, степень загрузки всех звеньев механизированной технологической линии, а также согласование в машинной системе. Например, как показал А. Г. Баштовой , непрерывность технологического процесса достигается в результате применения различных механизированных операций комбайнового способа уборки и уборки с обмолотом в стационарных или полустационарных условиях. Согласованность механизированных операций должна предусматриваться во времени и пространстве.