Совершенствование технологии уборки навоза с разработкой устройства для разрушения пласта при содержании свиней на глубокой подстилке

• Автор: Труфанов, Борис Сергеевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Мичуринск- Наукоград
• Количество страниц: 169 с. : ил.

1.1 Анализ технологии удаления навоза

1.2.Технология производства и уборки навоза глубокой

подстилки

1.3 Технические средства для уборки навоза глубокой подстилки

1.4 Выводы. Цель и задачи исследования.

ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА РАЗРУШЕНИЯ НАВОЗА ГЛУБОКОЙ ПОДСТИЛКИ ПИТАТЕЛЕМ

2.1.Обзор исследований по резаныо сельскохозяйственных материалов.

2.2.Кинематическое исследование рабочего органа питателяразрушителя навоза глубокой подстилки.

2.3 Анализ взаимодействия рабочих органов установки с навозом

2.4 Производительность питателяразрушителя навоза глубокой подстилки.

2.5 Потребляемая мощность и энергоемкость питателяразрушителя

2.6 Выводы.
ГЛАВА 3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Исследование влажности навоза глубокой подстилки.
3.2 Исследование плотности навоза глубокой подстилки.
3.3 Определение зависимости коэффициента внешнего и внутреннего трения навоза глубокой подстилки, от удельного давления.
3.4 Определение коэффициентов внешнего и внутреннего трения навоза глубокой подстилки, в зависимости от давления, создаваемого насыпной массой
3.5 Определение фракционного состава навоза глубокой подстилки
3.6 Обоснование параметров ножа при резании навоза глубокой подстилки
3.7 Определение коэффициента трения покоя.
3.8 Определение зависимости производительности питателяразрушителя, от оборотов и скорости подачи рабочего органа
3.9 Экспериментальная установка питателяразрушителя навоза глубокой подстилки
ЗЛО Производственная экспериментальная установка питателяразрушителя навоза глубокой подстилки
3. Определение производительности установки
3. Выводы.
ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1 Результаты исследований, плотности навоза глубокой подстилки от времени содержания животных, влажности и высоты пласта
4.2 Результаты исследований состава навоза глубокой подстилки
4.3 Результаты исследований коэффициента внешнего трения.
4.4 Результаты исследование коэффициента внутреннего фения от
удельного давления по поверхностям.
4.5 Результаты исследований по определению коэффициентов трения в зависимости от давления, создаваемого насыпной массой навоза глубокой подстилки.
4.6 Результаты исследований коэффициентов внешнего трения, навоза глубокой подстилки
4.7 Результаты обоснования параметров ножа, при резании навоза глубокой подстилки
4.8 Результаты исследований производительности рабочих органов питателя разрушителя от частоты вращения и поступательной скорости
4.9 Результаты производительности питателя разрушителя.
4. Выводы
ГЛАВА 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УБОРКИ НАВОЗА ГЛУБОКОЙ ПОДСТИЛКИ ИЗ АНГАРА, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПИТАТЕЛЯ РАЗРУШИТЕЛЯ
5.1 Производственная проверка и внедрение
5.2 Экономическая оценка результатов исследований
5.3 Выводы.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
Список использованной литературы


Гидравлические способы при наличии подстилки не эффективны. При содержании на несменяемой глубокой подстилке каждый новый слой соломы или опилок укладывается 1 2 раза в неделю сверху старого. Уборка производится 1 2 раза в год с помощью мобильных навозоуборочных средств КУН 0,8 или специальных агрегатов, навешиваемых на трактор или специальное шасси. Навоз при этом представляет сильно уплотненную массу, требующую больших затрат энергии при удалении из помещения и дальнейшем использовании. Данный способ содержания характерен для овцеводческих ферм, для ферм крупнорогатого скота и свиней в настоящее время этот способ широко применяется в производстве 2. Бесподстилочное содержание известно на сплошных и щелевых полах 1,6. Большинство ферм КРС имеют сплошные полы. При этом навоз накапливается и удаляется с заданной периодичностью непосредственно с поверхности полов. Содержание на щелевых полах в большей степени характерно для свиноводческих ферм. При щелевых полах навоз продавливается животными в канал или подпольное навозохранилище. Из каналов удаление осуществляется транспортером или с помощью гидравлических систем удаления. Для удаления навоза из подпольных навозохранилищ используют мобильные погрузчики и электромобильные навозоуборщики 1,2,7. Периодичность удаления навоза из помещений и прифермской территории может колебаться в зависимости от вида и назначения фермы от нескольких раз в день до нескольких раз в год. Первая периодичность имеет место при использовании стационарных транспортеров ТСН 2,0 ТСН 2,ОБ ТСН 3,0 ТСН 3,0Б КСН Ф 0 ТСН 0 ТСН 0Л ТС 1,0 ТШ ЗОЛ скреперных установок УС УС УС 0 и других, а также при использовании гидравлических систем удаления. Вторая при содержании животных на глубокой подстилке и уборке бульдозером или мобильными агрегатами 1. Для физико механических свойств навоза периодичность удаления является важным фактором, поскольку с течением времени в навозе происходят структурные изменения он теряет влажность и уплотняется, приобретая более высокие прочностные свойства. К технологическим факторам относится и принятая на ферме система уборки навоза механическая, гидравлическая или комбинированная. Поэтому для накопления, погрузки и транспортировки используют насосы, трубопроводы, контейнеры или средства разделения на фракции с последующим использованием каждой фракции в отдельности 7,8 . Уборка навоза механическими средствами имеет две разновидности стационарными транспортерами и установками, мобильными агрегатами. ТС , ТШ ЗОН и другие, скреперные установки УС , и ряд других. Работают как на подстилочном, так и на бесподстилочном навозе, влажность которого обычно менее 9. Получаемый навоз имеет, как правило, влажность менее , обладает свойствами твердого тела и характеризуется коэффициентами трения, сопротивлением деформациям. Таким образом, технологические факторы оказывают большое влияние на формирование состава и свойств навоза. Следует отметить, что механические системы удаления навоза являются наиболее универсальными по отношению к другим технологическим факторам животноводческих ферм. Механическое стационарное оборудование включает стационарные установки для сбора, перемещения и удаления навоза из помещения фермы. Данные операции осуществляются скребками транспортеры ГС 1, ТСН 3,6 ТСН 0 А, КСН Ф 0, скреперными лопатками УС 0, штангами ТШ ЗОА УН 3,0 или шнеками. Указанные устройства эффективно работают с бесподстилочным навозом или навозом, содержащим небольшое количество подстилки, примесей корма. Влажность такого навоза составляет . Выгрузка из помещений производится при помощи наклонного транспортера, установок УВЫ 0, скипового подъемника, ковшового навозопогрузчика НИК . Механические мобильные средства удаления по способу агрегатирования разделяют на навесные и самоходные. Навесные после демонтажа оборудования позволяют использовать базовую машину на других видах работ. Самоходные, навешиваются на специальное шасси и предназначены только для уборки навоза. По принципу действия мобильные системы могут быть периодического или непрерывного действия.