Повышение эффективности полива широкозахватными дождевальными машинами с разработкой и применением насадок

• Автор: Таланов, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Географическое положение, природноклиматическая характеристика Самарской области
1.2. Современное состояние и перспективы развития орошаемых земель в России и Самарской области.

1.3. Анчиз обеспеченности дождевальной техникой

Самарской области

1.4. Классификация дождевальных аппаратов и насадок и пути их усовершенствования.

1.5. Анализ качественных показателей работы дождевальных аппаратов

и насадок

1.6. Цель и задачи исследований

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ НАСАДОК И ИХ КОМПОНОВОЧНОЙ СХЕМЫ ДЛЯ ШИРОКОЗАХВАТНОЙ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ МАШИНЫ.
2.1. Определение потерь напора в напорных водоводах.
2.2. Устройство и отличительные особенности конструкции предлагаемой дождевальной машины.
2.3. Оптимизация расстановки дефлекторных насадок.
2.4. Обоснование геометрических параметров дефлекторной насадки.
2.5. Обоснование основных эксплуатационных параметров дождевальной машины Волжанка с дефлекторными насадками
2.6. Выводы.
3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Программа исследований.
3.2. Лабораторные исследования
3.3. Полевые исследования.
3.4. Обработка экспериментальных данных
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ МАШИНЫ С ДОЖДЕВАЛЬНЫМИ ДЕФЛЕКТОРНЫМИ НАСАДКАМИ И ИХ АНАЛИЗ
4.1. Расход воды дождевальной машины с дефлекторными
насадками
4.2. Радиус полива дождя вдоль трубопровода дождевальной машины
с дефлекторными насадками и дождевальными аппаратами.
4.3. Мощность дождя и норма полива до стока
4.4. Потери воды на испарение и снос ветром
4.5. Равномерность полива дождевальной машины с дефлекторными насадками и серийными дождевальными аппаратами.
4.6. Засоряемость дефлекторных насадок.
4.7. Выводы
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВ АНИ Й.
5.1. Влажность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
при поливе дефлекторными насадками и серийными аппаратами
5.2. Экономическое обоснование применения дефлекторных насадок
на дождевальной машине.
5.3. Выводы
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Большинство почв (до %) имеют глинистый и тяжслосуглинистый механический состав. Почвы среднесуглинистого механического состава составляют около % территории, легкие почвы (легкосуглинистые и супесчаные) - около 7%. Преобладают малогумусные почвы (с содержанием гумуса 4-6%) - ,9% от площади пашни области; среднсгумусные (с содержанием гумуса - 6-9%) составляют ,4%; слабогумусированные (с содержанием гумуса 2-4%) - ,7%; микро-гумусные (с содержанием гумуса 0,9-2%) выделены главным образом в районах распространения почв легкого механического состава. Тучные черноземы занимают 0,1 % пашни. Ежегодная потеря гумуса составляет в среднем по области 0,7 т/га, по отдельным районам более 1 т/га. В настоящее время мелиоративно-водохозяйственный комплекс России представлен 9,3 млн. Эти земли занимают 7,5 % от общей площади пашни, на них производится - % овощей, более % грубых и сочных кормов, а так же другой продукции растениеводства. Основные площади орошаемых земель России ( %) сосредоточены в Южном федеральном округе (ЮФО), где лидирующее положение занимают Краснодарский и Ставропольский края. Значительные площади мелиорированных земель России находятся в неудовлетворительном состоянии, в результате чего часть этих площадей не используется в сельскохозяйственном производстве [, , , ]. Из общего наличия орошаемых земель более 0 тыс. Свыше половины оросительных систем (2,4 млн. Более % орошаемых земель, имеющих неудовлетворительное мелиоративное состояние (табл. С г. Таблица 1. Засоление, осолонцсванис и др. Мелиоративное состояние: хорошее 2, 1, 0. Из-за недостатка выделения финансовых средств из федерального и местного бюджетов, диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, удорожания специализированной мелиоративной техники, энергоносителей и др. Если в г. России, то в г. Ввод орошаемых земель практически прекратился, реконструкция гидромелиоративных систем выполняется не более чем на 5- % от требуемого объема. Требует замены ,6 тыс. Износ насосных станций, оросительных трубопроводов и дождевальных машин превышает % [,,, 3, 4, 6, 1]. Приволжский федеральный округ, занимая 2-е место по орошаемой пашне в стране сосредоточил на своей территории 6,5 тыс. Самарской области находится 5 ДМ «Волжанка». Однако, в целом по России из общего количества 1 шт. Списано в отчетном году () шт. Данное обстоятельство коснулось и Самарскую область. Из имеющихся 1,8 тыс. Для полива в настоящее время Самарской области необходимо дождевальных машин, в хозяйствах имеется 9, в том числе с истекшим сроком службы - 8 машин (% от общего наличия техники), (таблица 1. В связи с существенными сокращениями служб эксплуатации мелиоративных систем и слабой их материально-технической оснащенностью капитальный ремонт мелиоративной сети производится несвоевременно. Нарушение технологий проведения мелиоративных и эксплуатационных мероприятий приводит к снижению плодородия почв и падению продуктивности пашни. Урожайность овощных культур в специальных хозяйствах области за период с по год снизилась на 8,5 ц/га, картофеля - на ,4 ц/га, кукурузы - на 0-0 ц/га, зерновых культур - на - ц/га [5]. Несмотря на высокие процентные показатели все же, к сожалению, необходимо отметить, что происходит снижение объемов сельскохозяйственной продукции. Так, например, урожай зерновых культур в году составил тыс. Аналогичная тенденция прослеживается и с картофелем. Но, несмотря на данное обстоятельство все же объем сельскохозяйственной продукции в году составил сумму млн. При этом доля сельского хозяйства в валовом продукте области занимает доминирующее положение (рис. Рисунок 1. В целом состояние орошаемых земель привело к тому, что доля сельхозтоваропроизводителей в обеспечении потребности населения области к году картофелем снизилась до ,2%, овощами - до ,9%, прекратилось производство сахарной свеклы, сдерживается распространение новых высокоурожайных сортов, продуктивность пашни под кормовыми культурами уменьшилась в 2,4 раза. В итоге это негативно отразилось на животноводческом производстве.