Обоснование и оптимизация параметров устройства для сбора соевой половы в транспортное средство

• Автор: Малышевский, Тарас Анатольевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

1 Состояние вопроса и задачи исследования

1.1 Природноклиматические и организационнохозяйственные условия развития животноводства Амурской области

1.2 Производство зерна и незерновой части урожая сои.

1.3 Производство кормов в Амурской области и целесообразность использования соевой половы в структуре грубых кормов

1.4 Анализ технологии уборки соломы и половы

1.5 Анализ существующей теоретической базы по вопросу исследований

1.6 Конструктивные и технологические параметры эжекторных питателей

Постановка цели и задачи исследования.

2 Теоретические исследования

2.1 Технология сбора половы из копны в транспортное средство всасывающенагнетательным устройством
2.2 Перемещение половы воздушным потоком
2.2.1 Потери давления при поступлении половы во всасывающий пневмополовопровод.
2.2.2 Движение половы в вертикальном и горизонтальном участках пневмополовопровода
Выводы.
3 Программа и методика экспериментальных исследований.
3.1 Задачи экспериментальных исследований.
3.2 Общая методика проведения исследований и объект исследований
3.3 Методика проведения исследований и определения выхода половы с убираемой площади
3.4 Методика определения физикомеханических свойств соевой половы
3.5 Методика определения аэродинамических свойств половы и скорости воздуха во всасывающем и нагнетательном пневмополовопроводах.
3.6 Методика определения линейных размеров всасывающего и нагнетательного пневмополовопроводов.
3.7 Методика производственных испытаний.
3.8 Методика обработки экспериментальных данных.
4 Результаты экспериментальных исследований.
4.1 Приспособление для сбора и подачи соевой половы в транспортное средство.
4.2 Результаты лабораторных исследований
4.2.1 Выход половы от биологического урожая зерна сои.
4.2.2 Результаты исследований физикомеханических свойств половы
4.2.3 Результаты определения коэффициента трения скольжения половы
4.2.4 Критические скорости витания соевой половы
4.2.5 Результаты лабораторных исследований разработанного всасывающенагнетательного устройства.
4.3 Результаты многофакторного эксперимента.
4.4 Результаты производственной проверки всасывающенагнетательного устройства
4.5 Эксплуатационнотехнологическая оценка устройства для сбора половы в транспортное средство
5 Экономическая эффективность внедрения всасывающенагнетательного
устройства для сбора соевой половы.
Предложения производству.
Список использованной литературы


Решение проблемы обеспечения животных кормами в Амурской области имеет свои специфические особенности, которые обусловлены целым комплексом вышеназванных природно-климатических условий, непосредственно влияющих на характер развития и продуктивные возможности местной кормовой базы. Область относится к биохимической провинции с резким недостатком в биосфере ряда микроэлементов. Недостаток сырого протеина в пастбищных травах, по сравнению с одноименными кормами в среднем но России, колеблется от 8 до %. Усредненные табличные данные по России превышают показатели содержания сырого жира в местных травах на -%. Дефицит сахара в сеяных травах составляет более %. Содержание кальция и фосфора на -% ниже среднероссийского. Естественно, что химический состав и питательность зимних кормов в Приамурье имеет соответствующие негативные особенности. Местное сено беднее российских среднетабличных данных по энергетической питательности на -%, по жиру на -% и по сахару на %. Сопоставимые недостатки питательности имеют и сочные корма региона. По отношению к среднероссийским данным, дефицит в объемистых кормах по фосфору и кальцию составляет до %, но марганцу, меди и железу до %, а по йоду - % [3]. Неблагоприятное влияние природно-климатических условий на состояние животноводства Амурской области усугубляется воздействием экономических факторов географического положения. Удаленность от основных поставщиков техники, технологического оборудования, некоторых кормов, племенных животных, а также от научно-исследовательских центров снижает экономическую эффективность производства продукции и следовательно, инвестиционную привлекательность отрасли. Особенно обострились эти проблемы в результате негативных последствий реформ -х годов прошлого столетия - рост транспортных тарифов, цен на энергоносители и продукцию промышленности, изменение кредитно-финансовой политики. По этим причинам темпы сокращения численности сельскохозяйственных животных (табл. России []. Таблица 1. Поголовье скота в Амурской области, тыс. Крупный рогатый скот в хозяйствах всех категорий 2,8 1,7 1. В том числе коровы . Рисунок 1. Динамика поголовья свота в Амурской области. Из данных таблицы 1. Вместе с тем, в области имеются хозяйства, результаты животноводства которых значительно превышают показатели производителей, работающих в аналогичных природно-климатических условиях. При этом основной составляющей производства продукции является рациональное использование ресурсов на основе применения прогрессивных технологий (их элементов), средств механизации, кормов высокопродуктивных животных, соответствующих местным климатическим условиям. Животноводством на территории Амурской области в настоящее время занимаются сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и примерно 0 тыс. В структуре общеобластного поголовья сельхозпредприятия содержат ,2% крупного рогатого скота, в том числе ,5% составляют коровы. Численность крупного рогатого скота в коллективных хозяйствах варьирует от 2-х до 4-х тысяч голов. Крестьянские (фермерские) хозяйства имеют в собственности6,8% крупного рогатого скота, в том числе 5,9% коров. Величина поголовья крупною рогатого скота отдельных хозяйств этой категории достигает более 0 голов. В отдельных личных подсобных хозяйствах численность крупного рогатого скота превышает голов. Из коров молочного направления продуктивности, принадлежа-щих сельхозпредприятию области, занимающихся производством молока, в году превысили среднеобластной уровень молочной продуктивности ( кг) % коров, принадлежащих 8 хозяйствам. Двадцать три коллективных хозяйства, имеющих в собственности почти % дойного стада, получили молока в перерасчете на одну голову меньше, чем в среднем по области, а из них, имеющих % коров от областной численности, получили менее кг молока в год от каждой коровы. В основном это хозяйства, имеющие небольшое поголовье, в среднем коров, но в отдельных из них численность доходит до 0 коров. В данной категории сельхозпредприятий возможны наиболее значительные позитивные изменения состояния животноводства в короткие сроки с минимальным увеличением затрат, а также с развитием технических средств обеспечения грубыми кормами в том числе и соевой половой.