Совершенствование конструкторско-технологической подготовки производства кожгалантерейных изделий

• Автор: Сумина, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 05.19.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУКТОРСКОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ

КОЖГАЛАНТЕРЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Анализ состояния и условий формирования ассортиментных коллекций кожгалантерейного производства.

1.2. Перспективы развития САПР и АСТПП

в кожгалантерейной промышленности

1.3. Современное состояние подготовки кожгалантерейных изделий к внедрению в производство технологичных моделей
1.4. Использование количественных показателей для оценки технологичности модели на стадии проектирования

Выводы по 1 главе.

2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ КОНСТРУКЦР1Й КОЖГАЛАНТЕРЕЙНЫХ ИЗДЕЛИЙ С УЧЕТОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ.
2.1. Методологическая роль системного подхода в решении проблемы КТПП кожгалантерейных изделий.
2.2. Исследование этапов процесса производства
с позиции системного подхода.
2.3. Выбор объекта проектирования и выделение
типовых конструкций моделей
2.4. Выделение конструктивных элементов и узлов
для целей классификации и кодирования.
2.5. Разработка конструктивнотехнологических признаков
для информационного обеспечения КТГПТ.
2.6. Разработка классификатора для автоматизированного
проектирования сумок
Выводы по 2 главе
3. РАЗРАБОТКА ПРОЦЕССА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ КОНСТРУКТОРСКОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ПРОИЗВОДСТВА КОЖГАЛАНТЕРЕЙНЫХ ИЗДЕЛИЙ.
3.1. Разработка модели интегрированной автоматизированной системы конструкторскотехнологической подготовки
кожгалантерейного производства
3.2. Разработка информационного и программного обеспечения модуля конструкторской подготовки.
3.3. Разработка автоматизированного модуля поузловой технологии сборки кожгалантерейных изделий с использованием объектноориентированного подхода
Выводы по 3 главе
4. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОЙ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ НОВОЙ МОДЕЛИ.
4.1. Использование показателя материалоемкость для оценки технологичности
4.2. Оценка технологичности новой модели с учетом
показателя трудоемкости
4.3. Определение трудоемкости кожгалантерейных изделий
автоматизированным способом
4.4. Разработка метода автоматизированного проектирования производственного процесса для кожгалантерейных изделий
4.5.Разработка методики автоматизированного планирования кожгалантерейного оборудования.
Выводы по 4 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Кроме того, программный пакет Corel Draw ограничивает конструктора при создании модели на основе типовой конструкции, поскольку есть сложности при построении дополнительных деталей, не содержащихся в графической базе данных (ГБД). В указанных работах решаются задачи узкого характера и рассматривается не весь комплекс проблем КТГ1П. Автоматизация подготовки и постановки продукции на производства, в первую очередь, связана с исследованием проектируемого объекта с точки зрения информативности и автоматизации определенных функций, выполняемых конструктором [,]. Применение САПР в легкой промышленности обусловлено возможностью объединения отдельных, связанных между собой и работающих в сквозном режиме функциональных подсистем в единую систему. Несмотря на специфику проектирования объектов, для многих отраслей промышленности основные положения теории и практики САПР Являются общими, например принципы построения, формирования типовых задач и программ, организация взаимодействия инженера и ЭВМ и т. Попытки внедрить на кожгалантерейном производстве специализированные швейные или обувные САПР оказались недостаточно эффективными. Однако раскладки здесь также имеет свою специфику и, соответственно, требуют наличия специализированных команд. Поэтому нами были изучены основные направления при решении задач автоматизации проектирования технологических процессов в обувной и швейной промышленности [,,,-]. Отмечены недостатки подобных систем, главным из которых является их независимость от системы конструирования, что влечет за собой обязательное наличие при проектировании технологического процесса подсистемы описания конструкции. Следовательно, происходит дублирование информации, обрабатываемой на различных стадиях проектирования. Поэтому нами выбран путь интеграции конструкторской и технологической подсистем в принципиально новую систему, обеспечивающую комбинаторный синтез процесса производства. Системное единство САПР обеспечивается наличием комплекса взаимосвязанных моделей, определяющих объект, проектирования в целом, а также комплексом системных интерфейсов, осуществляющих указанную взаимосвязь. При создании САПР и их составных частей следует руководствоваться принципами системного единства, совместимости, типизации, развития [,-]. Принципы системного единства обеспечивают целостность системы проектирования отдельных элементов и всего объекта в целом. Принципы совместимости обеспечивают совместное функционирование составных частей САПР. Принцип типизации ориентирован на использование типовых и унифицированных элементов САПР. Различают следующие виды САПР: уникальные, универсальные, специализированные, индивидуальные [,]. Наметившаяся тенденция интеллектуализации автоматизированных рабочих мест и САПР в целом обеспечивает выход на более высокий уровень автоматизации проектирования. Это означает переход к новому поколению САПР, обладающих чрезвычайно большими возможностями. Однако и сложность самих САПР также резко возрастает. Это влечет за собой увеличение объема научных и инженерно-технических работ по реализации в САПР новых идей, требований потребителей. Высокая конкуренция на мировом рынке и программных средств порождает качественные изменения в технологии проектирования, а возрастающие требования к окружающей человека инфраструктуре мира вносят существенные коррективы в идеологию создания новых объектов и процессов, его обслуживающих [,,-]. Одним из базовых понятий методологии проектирования баз данных (БД) является понятие жизненного цикла (ЖЦ) ее программного обеспечения. Модель ЖЦ зависит от специфики БД и условий, в которых система создается и функционирует. К настоящему времени наибольшее распространение получили следующие основные модели ЖЦ: каскадная модель (- гг. Каскадный подход хорошо зарекомендовал себя при построении БД, для которых в самом начале разработки можно достаточно точно и полно сформулировать все требования, чтобы предоставить разработчикам свободу реализовать их технически на высоком уровне. Основным недостатком каскадного подхода является существенное запаздывание с получением результатов.