Проектирование рациональной конструкции деталей одежды на основе компьютерных технологий

• Автор: Сурикова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 05.19.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 265 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ДЛЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ КОНСТРУКЦИИ
ОДЕЖДЫ.

1.1. Перспективы компьютерного проектирования и

оптимизации конструкции.

1.2. Общая постановка задачи оптимизации элементов

конструкции одежды

1.3. Обоснование объектов оптимизации.

1.4. Анализ исходных данных для оптимизации базовых

элементов конструкции одежды
1.4.1. Влияние базовых элементов на визуальную гармонию системы эскиз конструкция изделие.
1.4.2. Влияние базовых элементов на показатели технологичности и качества
1.4.3. Анализ поведения материалов при формировании криволинейных конструктивных линий в одежде.
1.4.4. Анализ технологий оформления угловых участков
деталей.
1.5. Обоснование выбора САПР для решения задачи оптимизации элементов конструкции одежды.
1.6. Формулирование цели и задач исследований.
2. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СВОЙСТВ БАЗОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИИ ОДЕЖДЫ.
2.1. Свойства конструктивных линий
2.2. Регламентация кривизны конструктивной линии по
признакам приемлемости
2.3. Свойства угловых участков деталей
3. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ КРИВОЛИНЕЙНЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ линий.
3.1. Методы и средства исследований.
3.1.1. Характеристика текстильных тканей, используемых в экспериментах
3.1.2. Методика изучения влияния кривизны криволинейных конструктивных линий на показатели технологичности и качества конструкции.
3.1.3. Методика изучения закономерностей зрительного восприятия криволинейных конструктивных линий в одежде.
3.1.4. Методика исследования структурных изменений в материале при формировании перегиба по криволинейной конструктивной линии.
3.1.5. Методика исследования деформационных свойств текстильных тканей.
3.1.6. Оценка точности результатов экспериментов.
3.2. Влияние геометрических параметров криволинейной конструктивной линии на ее визуальное восприятие в одежде .
3.3. Влияние кривизны криволинейной конструктивной линии на показатели технологичности конструкции.
3.4. Аналитическое описание механики формирования перегиба текстильной ткани по криволинейной конструктивной линии
3.5. Экспериментальные исследования по формированию в текстильной ткани перегиба по криволинейной конструктивной линии.
3.5.1. Анализ критических состояний перегиба ткани по
криволинейной конструктивной линии.
3.5.2. Исследования формообразования в текстильной ткани вдоль криволинейных конструктивных линий.
3.5.3. Исследования поведения текстильной ткани при перегибе по криволинейной конструктивной линии.
4. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОШОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ОПТИМИЗАЦИИ УГЛОВЫХ УЧАСТКОВ ЛЕКАЛ ДЕТАЛЕЙ ОДЕЖДЫ
4.1. Влияние конструктивнотехнологических особенностей угловых участков деталей одежды на показатели технологичности конструкции
4.2. Систематизация требований к параметрам угловых
участков
4.3 . Разработка алгоритмов для машинного построения угловых участков лекал.
4.4. Аналитическое описание взаимосвязей параметров угловых участков лекал.
4.4.1. Анализ идентичности параметров парных угловых участков лекал.
4.4.2. Анализ закрспляемости угловых участков лекал
4.4.3. Анализ технологичности угловых участков лекал.
4.5. Экспериментальная проверка алгоритмов построения угловых участков лекал.
4.6. Обоснование приемов управления признаками соответствия угловых участков лекал для их оптимизации.
5. РАЗРАБОТКА КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ
ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ БАЗОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИИ ОДЕЖДЫ
5.1. Постановка задачи оптимизации.
5.2. Определение нормируемых значений параметров оптимизации
5.2.1. Определение нормируемого параметра 0.
5.2.2. Определение нормируемого параметра фнорм
5.2.3. Определение интервалов зрительного безразличия к изменениям параметров базовых элементов конструкции
для условий итерационного поиска оптимума.
5.3. Разработка компьютерной технологии оптимизации базовых элементов конструкции одежды.
5.4. Программное обеспечение процесса оптимизации базовых
элементов конструкции
5.5 Построение лекал с использованием специализированных программных модулей оформления угловых участков
5.5.1. Общая характеристика специализированных программных модулей.
5.5.2. Формирование лекал с использованием
специализированных программных модулей
5.6. Расчет экономического эффекта от внедрения
разработанного программного продукта.
Выводы
6. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Применительно к проектированию одежды задача оптимизации осложнена многокритериальностью оценок, часть которых определена количественными, часть качественными показателями, а некоторые никак методически не регламентированы, и решаются конструктором на основании опыта и интуитивных догадок . Ввиду многокритериальности задачи нахождение оптимума, как экстремума, мало перспективно. Л техническое требование или норма выходного параметра. У1Т1ДТ1 1. Задача нахождения абсолютного экстремума, в таком случае, преобразуется в задачу центрирования определения области работоспособности ,. За оптимум принимают точку условного центра, находящуюся на максимальном удалении от границ ОР в пространстве нормированных выходных параметров. В САПР процесс проектирования выстраивают по ступенчатой итерационно повторяющейся схеме рис. Структурный синтез определяет принципиальное решение, генеральные характеристики объекта проектирования. В САПР одежды на этом этапе формируют художественную и техническую идею проекта, морфологические признаки форму, вид внешнего и внутреннего устройства, количество составных частей, их вид, взаиморасположение, используемые материалы. Параметрический синтез формирует численные значения параметров элементов проектируемого объекта размеры деталей, их форму геометрические параметры линий кривизну, длину, направление параметры угловых участков деталей и т. Анализ осуществляет верификацию принимаемых решений, проверку целенаправленности выполнения процедур синтеза. Рис. Принятие решения осуществляют на основе оценки результатов анализа. Если по результатам анализа принятое решение признано не окончательным, то осуществляют возврат на этапы параметрического синтеза и выполняют процесс приближений к требуемому уровню совершенства путем варьирования значениями параметров. Бытовая одежда является объектом прикладного искусства и одновременно предметом индустриального производства. При ее создании должны гармонично сочетаться творческие и технические аспекты проектирования . Генеральную творческую идею в САПР реализуют в интерактивном режиме в результате инженерной деятельности проектировщика, поддержанной широкими техническими возможностями современной электронновычислительной техники. Задача оптимизации, по сути, сводиться к нахождению наилучшего технического решения в рамках творческого замысла, а процедуры оптимизации выявляют наиболее благоприятный вариант реализации идеи проектировщика. Ввиду сложности объекта в задачу параметрической оптимизации также входит прогнозирование результатов проектирования. Операции с математическими моделями проектных систем, выполняемые на быстродействующей электронновычислительной технике, позволяют просчитать влияние различных изменений параметров, их соотношений и взаимодействий выявить непредсказуемые неудовлетворительные и тупиковые ситуации. В итерационном процессе проектирования в таких случаях происходит возврат к начальной ступени проектирования структурному синтезу, где проектировщик пересматривает первоначальное решение рис. На последующих этапах параметрического синтеза и анализа снова происходит поиск оптимума в окрестностях нового творческого решения . Итерационный процесс синтеза и анализа продолжается до достижения заранее установленных условий соответствия. Факт соответствия свидетельствует о достижении локального рационального экстремума, при котором выполняется уникальное благоприятное сочетание числовых значений варьируемых параметров ,. Во всех САПР синтез реализован на блочноиерархическом структурировании объекта проектирования. Классификация самый древний и самый простой научный метод. Она служит предпосылкой всех типов теоретических конструкций, включающих сложную процедуру установления причинноследственных отношений, которые связывают классифицируемые объекты. Определить некий класс объектов значит установить те существенные характеристики, которые являются общими для всех составляющих этот класс элементов . Декомпозиция структуры и поблочное ее представление позволяют расчленить сложную задачу на ряд более простых, четко детерминированных целями и условиями проектирования, и гарантирует успех оптимизации. Наиболее сложный объект законченная структура занимает верхний уровень, а самый простой базовый объект нижний уровень иерархической пирамиды.