Разработка способов оперативной оценки конкурентоспособности швейно-трикотажных изделий

• Автор: Шурин, Алеся Валерьевна
• Шифр специальности: 05.19.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Современное состояние процесса оценки конкурентоспос сти и качества швейнотрикотажных изделий.

1.1. Анализ методов оценки конкурентоспособности и качества швейных изделий.

1.2. Обоснование применения подсистемы ценакачество в процессе определения конкурентоспособности
1.3. Разработка концептуальной модели процесса определения конкурентоспособности швейнотрикотажных изделий

Выводы но главе 1

ГЛАВА 2. Разработка базы знаний подсистемы ценакачество.

2.1. Разработка критериев процесса прогнозирования качества и конкурентоспособности швейнотрикотажных изделий

2.2. Разработка требований к выбору швейнотрикотажных полотен

2.3. Исследование и применение международной методики приемлемого уровня качества

2.4. Разработка способов формирования качества полуфабрикатов и готовых изделий в подсистеме цена качество.
Выводы по главе 2
ГЛАВА 3. Разработка информационной среды комплекса мониторинга процесса изготовления.
3.1. Исследование и классификация дефектов изделий на этапах жизненного цикла
3.2. Разработка рекомендаций к совершенствованию государственных стандартов контроля качества.
3.3. Технология оценки качества в процессе мониторинга операций раскроя и изготовления изделий
3.4. Реализация способа контроля качества полуфабрикатов в АСУТП.
Выводы по главе 3.
ГЛАВА 4. Разработка информационной технологии оценки конкурентоспособности швейнотрикотажных изделий.
4.1. Состав и структура базы данных дефектов.
4.2. Электронная библиотека методов обработки швейнотрикотажных изделий заданного ценового уровня.
4.3. Методика оперативной оценки конкурентоспособности изделий
4.4. Экономическая эффективность от использования способа оперативной оценки конкурентоспособности швейнотрикотажных изделий
Выводы по главе 4.
ОБЩИ Е ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Такая методика может быть применена к оценке качества проекта изделия, но не качества изделия в потоке, поскольку данный метод требует значительных затрат времени. В работе [6] автор выделяет кроме единичного и комплексного показателей групповой показатель качества, который включает в себя только группу взаимосвязанных свойств. В работе указано, что комплексный определяющий показатель качества продукции (ГГКП) называют обобщённым ПКП, единичный определяющий - главным ПКП. Индекс качества продукции - комплексный ПКП разнородной продукции, вылущенной в рассмотренный интервал, равный среднему взвешенному относительных значений ПКП. Показатели качества швейных изделий необходимо рассматривать в 1гх взаимодействии, так как они сами по сами не являются количественными про-явленияшг отдельных свойств одежды, а изменяются в зависимости от её конструктивных особенностей, технологии изготовления и использования её в процессе носки [, ]. Структурную схему качества одежды ввиду большого числа влияющих на него факторов, в работе [] предлагается представить как многоуровневую, иерархическую («дерево свойств»), разработанную с учётом специфических свойств одежды, являющейся одновременно предметом потребления (потребительной стоимостью) и продуктом промышленного производства (стоимостью). Система качества одежды на первом уровне подразделяется на две подсистемы показателей: потребительных (-ских) и технико-экономических. Показатели каждой подсистемы зависят от классовых и групповых показателей тех свойств, которые лежат на более низких уровнях иерархии. Степень сложности (комплексности, обобщённости) показателей уменьшается от нулевого уровня к последующим. Самый низкий уровень системы составляют локальные, единичные показатели, которые можно измерить инструментально или определить визуально с использованием эвристических методов экспертных оценок. Для всех классов показателей второго уровня указаны конкретные групповые показатели третьего и четвёртого уровней и единичные показатели четвёртого или пятого уровней. Число показателей системы возрастает по принципу линейной пирамидальной иерархии. Для всесторонней оценки качества одежды предлагается в общей сложности сто два показателя качества различной степени обобщённости. Структурная схема при этом остаётся открытой и её можно в дальнейшем дополнять и совершенствовать []. Качество одежды зависит от многих факторов, которые тесно связаны между собой в процессе производства. Качество изготовления продукции зависит от качества материалов и комплектующих изделий, качества оборудования и инструментов. В работе [] рассмотрены расчётные способы оценки качества продукции, которые предложены различными авторами, которые предлагают рассчитывать интегральное качество по формуле: К^ПС/С, где К - численная величина инте-фального качества; ПС - численная величина потребительной стоимости; С -численная величина стоимости, т. Многие исследователи оценивают качество продукции при помощи комплексных показателей, которые в свою очередь могут быть средневзвешенными или геометрическими. Некоторые рассматривают комплексный показатель как известную функцию от нескольких показателей: Р=Р(Р1,Р2,. Рп). Другие рассматривают комплексный показатель как функцию от нескольких показателей, но отмечают, что эта оценка «должна охватывать как качественные характеристики, так и показатели стоимости изделия». Уровень качества изделия определяется совокупностью частных показателей уровня качества: Ук=Р(Уэк, Ус, Ут. Уэ, Ут), где Ук - уровень качества изделия; Уэк - конструктивнотехнические свойства изделия; Ус - показатель уровня стандартизации; Ут. Уэ - показатель художественноэстетического уровня; Ут - показатель уровня целевой функции. Некоторые исследователи предлагаю т [, ] рассчитывать комплексный показатель качества продукции и с учётом коэффициента весомости их свойств по формуле: К=? Клпи, где пн - весомость 1-го свойства; Ю - показатель 1-го свойства. По мнению Фёдорова М. Ф. наибольшими упущениями в существуюищх методиках является недостаточное внимание к потребительским требованиям, особенно к требованиям удобства и красоты.