Разработка инструментальной системы определения технологического качества трепаного льна

• Автор: Куликов, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 05.19.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ТРЕПАНОГО

1.1. История развития методов оценки качества трепаного льна

1.2. Обзор инструментальных методов оценки качества трепаного льняного волокна.

1.3. Направления работ по созданию инструментальных систем оценки качества натуральных волокон

2. РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СВОЙСТВ

ВОЛОКНА

2.1. Разработка метода определения объемного веса трепаного льна.

2.2. Определение деформационных свойств трепаного льняного волокна при его сжатии.

2.3. Анализ особенностей деформирования волокна в валковой паре.

2.4. Алгоритм определения объемного веса.
2.5. Оценка взаимосвязи объемного веса льняного волокна с его качественными характеристиками.
2.6. Обоснование нового способа определения длины трепаного льняного волокна.
2.7. Разработка метода определения растянутости волокон в
горсти.
2.8. Совершенствование метода оценки цвета волокна.
2.9. Разработка метода определения выхода чесаного льна
2 Возможности оценки общепризнанных показателей технологической ценности на основе использования вновь предложенных показателей качества
3. ОБОСНОВАНИЕ СОВОКУПНОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ДЛЯ ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ
ЦЕННОСТИ ТРЕПАНОГО ЛЬНА
3.1. Возможные направления снижения количества признаков
3.2. Формирование массива показателей качества трепаного льна.
3.3. Выбор наиболее важных показателей методом компонентного анализа.
3.4. Выбор наиболее важных показателей методом факторного анализа.
3.5. Выбор наиболее важных показателей методом корреляционного анализа.
3.6. Выбор наиболее важных показателей методом кластерного анализа.
3.7. Выбор наиболее важных показателей методом вариационного анализа.
3.8. Определение значимости показателей с использованием
метода множественной регрессии
3.9. Определение перечня показателей по результатам совокупности примененных статистических методов.
4. РАЗРАБОТКА ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО СТЕНДА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЛЕКСА СВОЙСТВ ЛЬНЯНОГО
ВОЛОКНА
4.1. Обоснование конструкции измерительного стенда
4.2. Разработка системы измерения перемещения верхнего валка.
4.2.1. Требования к системе измерения перемещения.
4.2.2. Разработка структурной схемы датчика перемещения
4.2.3. Разработка устройства сопряжения
4.3. Разработка системы измерения цвета
4.4. Разработка программного обеспечения.
4.5. Проверка работы измерительного стенда.
5. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА РАСЧЕТА ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА ТРЕПАНОГО ЛЬНА И ПРОВЕРКА ВНОВЬ ПРЕДЛОЖЕННОЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
5.1. Разработка алгоритма расчета номера.
5.2. Реализация алгоритма определения номера волокна.
5.3. Последовательность операций при определении качества трепаного льна.
5.3.1. Отбор проб
5.3.2. Проведение испытаний с помощью инструментального стенда.
5.3.3. Проведение испытаний с помощью льночесального
станка
5.4. Лабораторная проверка предложенной инструментальной системы
5.5. Результаты производственной проверки
5.6. Определение экономической эффективности разработанной инструментальной системы оценки качества трепаного льна
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Таким образом, в первом стандарте на льняное волокно применялись группировка района, закрепление за каждым сортом своих номеров, закрепление за каждым сортом своих выходов при чесании. Такой способ сортировки применялся до года. Сортовая таблица реформироватась в и в годах, в результате чего в нее были внесены некоторые изменения . В году были приняты и опубликованы общесоюзные стандарты ОСТ 0 на ленстланец и ОСТ 1 на ленмоченец, а также Инструкция по составлению стндартных образцов. В это время были утверждены ОСТ 8 Условия и методы контрольного прочеса и ОСТ 1 Условия и методы контрольного прядения чесаного льна и очеса. В году были разработаны ОСТ на стланец и ОСТ на моченец. По этим стандартам волокно оценивали с помощью стандартных образцов. При возникновении разногласий при оценке, а также при составлении стандартных образцов применяли метод контрольного прочеса. В году Всесоюзным комитетом стандартизации установлены общесоюзные стандарты ОСТ НКЛП Лен трепаный заводской обработки, ОСТ КЗ СНК 1 Ленстланец трепаный, ОСТ КЗ СНК 2 Ленмоченец трепаный. В зависимости от прядильной способности и количества получаемой пряжи ленстланец трепаный делился на сортов с 3 до , а ленмоченец на сортов с 3 до . Эти стандарты, устанавливали органолептическую оценку качества волокна путем сличения с утвержденными на каждый номер стандартными эталонами. В случае возникновения разногласий при органолептической оценке номер определялся путем прочеса на чесальных машинах согласно ГОСТ Волокно льняное. Методы контрольного прочеса трепаного льна. При сортировке и приведении его в ликвидное состояние учитывалась однородность волокна по длине и цвету. По этому стандарту волокно в зависимости от качества подразделяли на сортономеров с 6 по через один интервал и с по через два интервала. Качество волокна определялось также органолептически путем сличения со стандартными образцами. При возникновении разногласий использовался метод контрольного прочеса в соответствии с ГОСТ . В этом стандарте были указаны нормы допустимых и предельно допустимых норм содержания костры и недоработки. В году взамен ГОСТ 0 и ГОСТ был введен единый ГОСТ 0 Лен трепаный. ТУ, который действует и до настоящего времени. В нем исключены номера льна 6, 7 и с по , в виду отсутствия их в производстве. Способ оценки качества при этом не изменился. При органолептическом определении качества отдельные свойства не выражаются количественно, что является недостатком данной оценки. Кроме того, органолептическая оценка является субъективной, так как зависит от знаний и опыта лица, производящего оценку. Такая субъективность оценки неизбежно приводит к ошибкам, порою весьма грубым. Органолептическая оценка дает очень слабое представление об отношении оцениваемого материала к предстоящим технологическим воздействиям. Для доказательства этого можно привести результаты работ НИИ лубяных волокон, на основании которых установлено несоответствие органолептической номерной оценки чесаного льна с результатами прядения. Несовершенство субъективной органолептической оценки ПОСТОЯННО подталкивало исследователей к поиску более совершенных инструментальных методов оценки качества льняного волокна. В первой половине века наряду с органолептическими1 использовались и объективные инструментальные методы оценки свойств льна. Для определения линейной плотности льняного волокна в году стали применять микроскопию, а в году гравиметрический метод. В году было предложено определять качество льна на основе учета качества получаемой из него пряжи. В году ученый Зельгейм исследовал, с помощью микроскопа, строение волокна льна в продольном и поперечном сечениях. В году на 2ом Всероссийском съезде представителей льняного дела наиболее прогрессивные и передовые деятели обратили внимание на субъективность и неточность методов сортировки и оценки качества льна и конопли . Известные авторитеты в этом деле И. И.Рябов, В. Н.М. Чиликин, А. А.Шушкин,. В.С. Клубов, Р. О.Герцог, С. О.Бирман, М. А.Тимонии, А. В.Второв и др. Методы и тематика исследований упомянутых авторов были различными. Тем не менее, из их перечня можно выделить две части.