Разработка метода оценки и исследование показателей деформации изгиба льняных тканей

• Автор: Воронова, Лариса Викторовна
• Шифр специальности: 05.19.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 139 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕФОРМАЦИИ ИЗГИБА ТЕКСТИЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

1.1. Основные свойства определяющие качество ткани.

1.2. Обзор органолептических методов оценки потребительских свойств ткани

1.3. Аналитическое моделирование для описания деформационных процессов при изгибе.

1.4. Анализ существующих инструментальных методов определения жесткости на изгиб

1.5. Факторы, оказывающие влияние на деформационную способность текстильных материалов при изгибе.

1.6. Выводы по главе и постановка задач исследований

2. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

2.1. Обоснование выбора и характеристика объектов исследования.

2.2. Методика оценки показателей деформации изгиба текстильных материалов.
2.3. Обработка результатов исследований
2.4. Выводы по главе.
3. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕФОРМАЦИИ ИЗГИБА ТЕКСТИЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
3.1. Выявление операций метода.
3.2. Разработка структурной схемы измерительной системы.
3.3. Описание особенностей конструкций элементов измерительной
системы.
3.4. Обработка результатов испытаний
3.5. Построение алгоритмов и программного обеспечения измерительной системы.
3.6. Выводы по главе
4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕФОРМАЦИИ ИЗГИБА ЛЬНЯНЫХ ТКАНЕЙ
4.1. Исследование живости льняных тканей и ее анизотропии.
4.2. Исследование остаточного угла после изгиба.
4.3. Исследование релаксационных характеристик изгиба.
4.4. Комплексная оценка деформации изгиба льняных тканей
4.5. Выводы по главе
5. ВЫЯВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕФОРМАЦИИ ИЗГИБА С ХАРАКТЕРИСТИКАМИ СТРОЕНИЯ ЛЬНЯНЫХ ТКАНЕЙ
5.1. Выводы по главе.
6. АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКА ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ.
6.1. Апробация результатов исследования. 2.
6.2. Разработка рекомендаций по проектированию льняных тканей с заданными свойствами.
6.3. Разработка рекомендаций по учету способности льняных тканей к изгибу при проектировании одежды.
6.4. Выводы по главе
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


О многих потребительских свойствах материала для одежды судят в основном по органолептической оценке экспертов, условно называемой грифом. На сегодняшний день не существует однозначного определения понятия грифа ткани и общего критерия его оценки[7]. Преобретая в магазине ткань покупатель основывает свой выбор прежде всего на возникающих от восприятия ткани ощущениях На ощупь человек воспринимает жесткость, гладкость, изгиб, растяжимость, кручение, сжимаемость, поверхностное трение, упругость, восстанавливаемость после деформации и другие свойства ткани, принимаемые во внимание при выборе ее для изготовления одежды[8,9]. Восприятие является отражением чрезвычайно сложного взаимодействия между физико-механическими свойствами волокон, нитей и ткани и физиологическими воздействиями, на которые люди могут реагировать по-разному []. S - стимул ощущения. Это, так называемый, психофизиологический закон Фехнер-Вебера. Известен также закон Стивенса, согласно которому ощущение связано с величиной сенсорного раздражителя экспоненциальной зависимостью. Результаты, полученные с помощью органолептических методов оценки, сильно зависят от субъективно мнения отдельного человека и не всегда дают объективный результат. Это связано с тем, что понятие об эстетическом идеале у всех нас различно. Профессор Склянников В. И. по этому поводу отмечает следующее: “понятие об идеале формируется под воздействием конкретных социальных условий в данный период времени и не может быть однозначным []”. Ощущения, возникающие у человека от восприятия ткани зависят от ее назначения [-], национальных традиций и моды той или иной страны [], возраста, пола, опыта и квалификации участников эксперимента []. Японский автор Митикадзу Танака указывает на то, что при оценке ткани необходимо устранить влияние зрительного фактора. Эксперт должен сжимать рукой ткань, помещенную в закрытую коробку, так как внешний вид ткани может повлиять на его ощущения [9]. Таким образом, использование органолептических методов оценки требует обязательного учета психологического фактора, что является их основным недостатком. Ставится задача - определить соотношение между эстетическим видом изделия и физическими свойствами ткани [9], []. Большинство работ в этой области принадлежит японскому профессору Кавабата из университета Кайото []. Ему удалось достаточно точно связать различные субъективные критерии качества с механическими свойствами ткани. Для этого было отобрано параметров, легко измеримых и связанных с показателем грифа (туше). Параметры измерялись с помощью четырех устройств специализированной системы KES-F (Kawabato’s Evaluation System Fabrics). KES-F4 - относящиеся к поверхностным свойствам. Со, Q - постоянные. Метод Кавабата достаточно точен и объективен, однако довольно громоздок и широкого применения в нашей стране не получил, по причине того, что приборы, применяемые для оценки свойств ткани уникальны и изготовлены в единичных экземплярах []. Достаточно часто применяется метод парного сравнения []. Суть метода состоит в том, что все образцы тканей комбинируются по два. В каждой паре одна из тканей считается контрольным образцом. Этот метод позволяет продемонстрировать на основе расчетов возможность интеграции новой ткани в сортиментную гамму тканей, выпускаемых предприятием, принимая во внимание такую характеристику, как гриф. Для количественной оценки качества, применяется семантикодифференциальный способ [7], который нашел широкое применение благодаря простоте в использовании и достаточно высокой объективности оценки. Его сущность заключается в том, что понятие о качестве выражается несколькими группами прилагательных-антонимов, степень интенсивности которых представляется в 5 или 7 баллах, а результат статистически обрабатывается. Чем ближе сходство, тем меньше Э. В нашей стране работы по изучению грифа (туше) и разработке методов его оценки принадлежат проф. Склянникову и его ученикам [,], Иванниковой И. М. [], Асгальдову Г. Г, Повилейко Р. П. [] и другим. Проф. В.Г1. Склянниковым составлена “карта для оценки туше текстильных материалов”. Эксперт проставляет оценки в соответствии со шкалой (табл.