Метод расчёта процесса классификации сыпучих продуктов в аппаратах полочного типа с использованием энтропийно-информационного подхода

• Автор: Бирюков, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 05.17.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с. : ил.

1.1. Аппараты для пневмоклассификации зернистых материалов.

1.2. Основные закономерности газодинамики двухфазной системы.

1.3. Влияние физикомеханических характеристик сыпучих материалов на конструктивные особенности зоны разделения.

1.4. Общие принципы использования информационного подхода

к процессам разделения.

1.5. Постановка задачи исследования.

Глава 2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ КЛАССИФИКАТОРОВ ПОЛОН ЛОГОТИПА.

2.1. Постановка задачи.

2.2. Физикоматематические модели и их анализ.

2.3. Приборы для определения физикомеханических характеристик сыпучих материалов.

Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА СЕПАРАЦИИ ПО ПРИНЦИПУ СТАТИСТИЧЕСКОГО ВЫ ВОДА.

3.1. Вывод основных зависимостей для расчта составов верхнего
и нижнего продуктов. Прямая задача.
3.2. Оценка чткости процесса разделения.
3.3. Идентификация феноменологических коэффициентов. Обратная задача.
Глава 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЫ 1АЯ ПРОВЕРКА МЕТОДА.
4.1. Описание экспериментальной установки.
4.2. Выбор конструктивнотехнологических параметров установки.
4.3. Выбор уровней варьирования факторов.
4.4. Порядок проведения эксперимента.
4.5. Обработка результатов экспериментальных исследований и
их обсуждение.
Глава 5. ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ К 1ИСАНИЮ ПРОЦЕССА КЛАССИФИКАЦИИ В АППАРАТАХ ПОЛОЧНОГО ТИПА.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ.
ЛИТЕРАТУРА


На несколько ином принципе работает сепаратор 2,3, представляющий собой вертикальную шахту прямоугольного сечения с системой наклонных сплошных полок, в котором восходящий газовый поток движется но зигзагообразной траектории. К недостаткам этого аппарата следует отнести недостаточно интенсивное взаимодействие материала с воздушным потоком, которое осуществляется в основном при пересечении последнего тврдыми частицами в поперечном направлении. При этом материал, ссыпающийся с полки, движется плотной струй, что значительно осложняет процесс расслаивания его на два потока, движущихся в унос и провал. Кроме того, он обладает значительным гидравлическим сопротивлением, составляющим Па. По мнению авторов ,, перфорированные полки являются более эффективными, чем сплошные. Наличие перфорации обеспечивает сравнительно низкое гидравлическое сопротивление аппарата, не превышающее Па. При этом, часть воздушного потока, проходя через отверстия полок, разрыхляет движущийся по ним зернистый материач, чем обеспечивается более интенсивный контакт материала с воздушным потоком по сравнению со сплошными полками. При наличии перфорации сепарация начинается на самой полке и заканчивается у противоположной езенки, в отличие от аппарата со сплошными полками, где основной зоной разделения в каждой ступени является пространство только между концом полки и противоположной стенкой шахты. Как следует из приведнного обзора, предпочтение следует отдать каскадным аппаратам с наклонными сплошными и перфорированными полками, перекрывающими часть сечения шахты, а также аппараты типа Зигзаг.