Разработка технологии и процесс формирования никельалюмохромовых катализаторов гидрирования оксидов углерода и бензола

• Автор: Параскевопуло, Калерия Васильевна
• Шифр специальности: 05.17.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Основные направления изучения концессивных отношений в научной литературе

1. Исследование уступительных предложений в

англистике

2. Проблематика уступительности в немцистике, романистике и

типологии.

Выводы по первой главе

Глава II Позиционные контексты функционирования и семантика высказываний с союзным наречием

1. Дефиниционные свойства союзного наречия

2. Семантика и контексты функционирования препозитивного

.
3. Семантика и контексты функционирования высказываний с
инициальным постпозитивным
4. Семантика и контексты функционирования интерпозитивного
.
5. Семантика и контексты функционирования постпозитивного
финального
Выводы по второй главе.
Глава III. Позиционные контексты функционирования и семантика высказываний с
1. Сентенциальные контексты функционирования высказываний с препозитивным .
2. Сентенциальные контексты функционирования высказываний с
постпозитивным
3, Сентенциальные контексты функционирования высказываний с
интерпозитивным .
4. Сопоставительное описание высказываний с и в
составе научных текстов
Выводы по третьей главе
Заключение.
Библиография


При полнозначном глаголе на первое место выносится сказуемое. Во всех этих предложениях союз имеет значение как ни, как бы ни. В работе Л. А.Ивановой Иванова, исследуются контексты функционирования союза со значением уступительности. Сам союз , как известно, не реализует уступительное отношение, эта функция может осуществляться им совместно с синтаксическими единицами, устанавливающими и корректирующими значение противопоставления и традиционно относящимися к союзным словам Иванова, . .6. С союзом могут синтаксически сосуществовать языковые единицы, выступающие в обстоятельной функции в качестве конкретизаторов значения уступительности. Иванова, , с. Л.А. Иванова приходит к выводу, что при совместном употреблении союза и противительных адъюнктов подобные последовательности можно рассматривать как союзные группы, то есть как союз с относящимися к нему уточняющими его словами Иванова, , с Л 2. В работе Оскотской Б. И. Оскотская,, посвященной анализу системы значений и функций частиц , , v в современном английском языке, отмечается взаимосвязь частицы v с уступительным союзом . Автор подчеркивает, что в значении v содержится указание на семантическую необусловленность элементов. Семантическая необусловленность оказывается в конечном счете субъективной оценкой предметной необусловленности референта, то есть элементов ситуации. Субъективная оценка реализуется в сочетании, например, частицы v с придаточным предложением условия. Субъективная оценка может взаимодействовать с объективным отношением необусловленности, основанной на предметной необусловленности референтов, в которых отразились отклонения от обычаев или обычные отклонения в неязыковой действительности. Поскольку указание на семантическую необусловленность осуществляется в условиях семантикосинтаксической связи между членами комплекса, в сочетании с v имплицируется уступительная позиция , которую можно развернуть и в которой раскрывается это указание на необусловленность. Например, I v I vi . I v I vi v . Рассматриваемый Оскотской тезис об имплицитной взаимосвязи союза i и союза в ситуации имплицитной необусловленности интересен для нас в том отношении, что он показывает факультативный характер постпозитивного употребления предложений с . Эти предложения с семантической точки зрения являются импликацией предшествующего предложения с союзом v и в силу этого могут не эксплицироваться, а лишь подразумеваться. В тех же случаях, когда в предшествующем предложении отсутствует союз v употребление постпозитивного предложения с и в прагматическом смысле является факультативным, семантически необусловленным. Итак, мы рассмотрели ряд работ, которые специально или преимущественно были посвящены довольно подробному и обстоятельному анализу уступительных маркеров английского языка ЖельвисД3 Юлаева, Глясс, Иванова, , Оскотская,. В этих работах исследуются семантические свойства уступительных маркеров английского языка, устанавливается корреляция между их позицией и функциональным назначением, выявляется специфика их функционирования с различными типами других союзов ограничительных, противительных и т. Следующий круг работ посвящен анализу общетеоретических проблем категории уступительности, в частности, рассмотрению синтаксиса семантики и прагматики уступительных высказываний Каменева, Масальская, Филиппова, . В работе Л. И.Каменевой Каменева, всесторонне анализируется значение уступительности и средств его выражения в современном английском языке. В диссертации описываются все уступительные конструкции простого и сложного предложения в их структурной взаимосвязи, как компонентов синтаксической системы, выражающих единую семантическую функцию, то есть значение уступительности. Основным непременным признаком уступительности высказывания является семантическая бинарность, воплощенная в структурной бинарности.