Выбор оптимальных технологических решений проведения горизонтальных горных выработок

• Автор: Корнеев, Михаил Валентинович
• Шифр специальности: 05.15.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Донецк
• Количество страниц: 197 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ

I.СОСТОЯНИЕ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОВЕДЕНИЯ

горизонтальных горных выработок и

1.1.Резервы технологии проведения горизонтальных горных выработок.

I.В.Выделение основных структурных элементов в задаче выбора оптимальных технологических решений проведения горизонтальных горных выработок.

1.3.Совершенствование технологии проведения горных выработок

1.4.Теоретические предпосылки выбора оптимальных технологических решений

1.5.Вывод ы
2.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ КОМПЛЕКТОВ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПРШЕДЕНИЯ ГШШОНТАЛЫЩ.ГШНЫХ ВЫРАШГШ. .7.
2.1.Классификация горизонтальных выработок по горногеологическим условиям и горнотехническим факторам

их проведения.

2.2.Формирование возможных комплектов оборудования
2.3.Вывод ы.
3. СЩНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕПНИЙ ПРШЕДЕНИЯ ГСРИЗОНТАЛЬНЫХ ГФНЫХ ВЫРАБОТСКч
3.1.Выбор и обоснование системы критериев,расчет весов
и оценочных шкал. .,.
3.2.Разработка и исследование математических моделей критериев
3.3.Вывод ы
4 .ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОПРШШХ РЕШЕНИЙ ПРШЕДЕНИЯ
ГСРИЗОНТАЛЬНЫХ ГОРГШХ ВЫРАБОТСК
4.1.Выбор оптимального варианта, комплект оборудования
проходческая бригада.
4.2.Организация работ для оптимального варианта комплект оборудования проходческая бригада . 7У
4.3.Вывод ы
5.РЕАЛИЗАЦИЯ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕВЕНИй ПРСЩШИ ГСРИЗОНТАЛЬНЫХ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК В ПРШЫШЕННОСТИ.
5.1.Алгоритм Акционирования системы автоматизированного выбора оптимальных технологических решений
5.2.Экономическая эффективность выбора оптимальных
технологических решений
6.3.Внедрение методики выбора оптимальных технологических решений.
5.4.Вывод ы.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Основные положения,выводы и рекомендации диссзртациогшой работы вопли в утвераде:шые ЙЕьуглепроыом УССР "Инструкцию по применению системы автоматизированного проектирования проведения подготовительна горных выработок" и "Руководство по выбору и альбом эффективных технологических схем проведения подготовительны:: горных выработок". Комплексная методика выбора оптш1Эл’ышх технологических решений на Э%Мд. Апробация работы. Основные положения работы доложены и обсуждены на X и XI Всесоюзны:: конференциях молоды? Донецк,ТОГО) ,Республикански:: школах по подготовке ноззз: горизонтов (Горловка, ,) ,во ЗШКугле (Т9с0) ДТНПШугле (ТОГО) ,на техсовзте производственного объединения "Донецкуголь" (,) ,ка научной конференции ДШ () ,на нетодсозете по п-тсшецу горному о бузованию Г/ЮСС О СССР (Донецк,) , много кратно на кафе/ре "Строительство шахт к подземных сооружений ДИН (-) и получили положительную оценку. Публшшгхи. По теме диссертации автором опубликовано научных работ, в том числе монография 2 п. Специфика горнопроходческих работ не позволяет б полной мере использовать возможности серийного оборудования из-за отсутствия машин,нгхашгирутадас возведонке крепи, эатяаку, дробление негабарита к др. Q$) l? Лдщ ; cS - площадь сечения выработки вчерне,; кк - коэффициент использования комбайна во времени ; <г - коэффициент готовности траиспортно-техкологической цепочки. Тля комбайна ПЖ среднемесячная скорость проведения горизонтально горных выработок достигает ООО - ООО ы3/мес (2 ООО - 2 0 ы/мес) . И эти показатели вполне реальны. Так,бригада Б-П. Соколова (шахта им. Челюскинцев) имеет в своем активе достижение и/иос5бригада 2. В августе года сразу три проходческих коллектива превысили скорость. Возможно- достимлаую скорость при буровзрывной технологии исходя из технической производительностк пашин можно оценить по формулам,предложенный проф. А.Г. ГУзеевш /4/. В благоприятны:: условиях вполне реальны скорости порядхса 0-0 ы/ыес. В июле года бригада В. И.Ярова (пахта "Иоспинская") превысила скорость 0 м/нес. Но, зачастую, ре кордные результаты приводят к чрезмерному напряжению людей,удорожанию выработки за счет премиальных доплат,относительно невысокой производительности труда из-за большого числа занятых на проведении данной выработки проходчи-ков. В то же время в г. Донецку голь" составила для техкологи-ческих схем на базе ПК - 5, м/мес ; 4ПП-2 - , м/мес ; 2ГШВ-2 - , м/мес ; 1ЕЙЕ-2 - , м/мес ; ТГЯШ-5 - , м/мес лишь четыре коллектива из более чем двух тысяч проходческих бригад области обязались в г. Разброс технико-экономических показателей даже у бригад,работающих в сходных горно-геологи ческих условиях и применяющих одинаковую техник достигает 4-6 раз. При прочих равных условиях лучших результатов добиваются коллективы, отличающееся высокой кзалкфикацкей,со зкатзльной дисциплиной , продранной тозжологией, четкой организацией вспомогательных работ,правильнш нормированием и оплатой труда. Необоснованное определение численности проходческой бригады и ее квалификации ; установление наиболее отвечающего поставленной задаче режима работы. Так при проведении 7-го бис западного штрека пл. М4 бригадой В. П.Соколова (шахта им. Челюскинцев,забой Р1) и -го вентиляционного ходка бригадой Л. П.Глобы (шахта "Бутов-ка-Донецкая",забой №2) ,а также бортовой № бригадой С. В.Пили-понько (шахта им. Социалистический Донбасс",забой N) и 2-го западного откаточного штрека бригадой А. К.Корсовецкого (шахта им. М.К. Калинина,забой №4)применялись одни и те же комплекты оборудования ГПК - 1ЛТ и БУТ - ТППН5,горно-геологические условия также были примерно аналогичны,а технико-экономические показатели разнились очень существенно (табл. Л-1. Таблица 1. Скорости :Ед,изм. Такое положение объясняется и нерациональным использованием рабочего времени (4,0,0 и 2 рабочих часа в месяц соответственно) ,и недостаточным использованием возможностей имеющегося оборудования по разрушению забоя и погрузке горной массы и неудовлетворительной квалификацией части проходчиков. Таблица 1. Забой ІПроведения ІКрепления •выработки ! Таблица 1. Таблица 1. Забой • • • Жоэффициент! Текучесть. Производительность труда ^специали- '.