Геомеханическое обоснование разработки крутопадающих месторождений средней мощности в удароопасных условиях

• Автор: Смирнов, Олег Юрьевич
• Шифр специальности: 05.15.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 121 с. : ил.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПРЕДО ТВРАЩЕНИЯ ГОРНЫХ УДАРОВ НА РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ
1.1. Горнотехничсскнс условия проявления горных уларов на зарубежных и отечественных рудниках.

1.2. Методические основы прогнозирования удароопасности

Выводы.
2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ

2.1. Структурная схема прогноза удароопасности.

2.2. Расчетный прогноз удароопасности массива пород в зависимости от его литологической прочностной неоднородности.

2.3. Оценка удароопасности горных пород на обнажениях подземных выработок

Выводы.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ОТРАБОТКИ КРУТОПАДАЮЩИХ РУДНЫХ ТЕЛ СРЕДНЕЙ МОЩНОСТИ КАМЕРНОЙ СИСТЕМОЙ В УДАРООПАСНЫХ УСЛОВИЯХ

3.1. Технологическая схема нисходящей отработки рудных тел

с использованием податливых целиков
3.2. Технологическая схема восходящей отработки рудных тел
с использованием податливых целиков
Выводы.
4. ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ОАО БЕРЕЗОВСКИЙ РУДНИК.
4.1. Горногсологичсская характеристика Березовского месторождения.
4.2. Физикомеханическис свойства пород и руд
4.3. Определение первоначального напряженного состояния массива пород и руд месторождения
4.4. Расчетный прогноз удароопасности массива пород и руд месторождения.
4.5. Расчет устойчивых параметров конструктивных элементов камерной системы разработки с использованием податливых целиков
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Способы управления кровлей подразделены на две группы, из которых в одной производится поддержание вмещающих пород, в другой обрушение пород подработанного массива. Типы горных ударов приняты согласно . В порядке убывания своих разрушительных последствий гго горные удары, микроудары, толчки и стреляния. Совокупность их проявления на месторождении является основной чертой характера удароопасности массива пород. Следует отметить, что горнотектонические удары формируются в условиях блочной структуры массивов пород и значительных размерах подработанных пространств. Такие условия возможны при любой морфологии рудных тел, а, следовательно, и удары этого типа. В связи с этим удары данного типа в настоящем анализе не учитываются. Результаты анализа в обобщенном виде приведены в табл. Из таблицы видно, что характер удароопасности в значительной мере зависит от морфологии рудных залежей, причем это прослеживается во взаимосвязи с изменением их мощностей. Так, при мощности до м удароопасность в очистных забоях проявляется в форме ударов, микроударов и стреляний, а свыше м в выработках фиксируются удары внутреннего действия толчки. Следует отметить, что механизм этих явлений различен, а соответственно этом осуществляется и выбор мероприятий обеспечения безопасности работ. В отличие от мощности залежи, влияния угла падения на характер удароопасности не прослеживается. Другой важный вывод заключается в том, что применение какойлибо системы разработки или способа управления подработанным массивом не исключает возможности возникновения удароопасности. Удары зафиксированы на всех типах систем разработки, однако частота их различна.