Совершенствование технологии добычи руды системами с массовым обрушением

• Автор: Николаева, Антонина Васильевна
• Шифр специальности: 05.15.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с.

1.1. Обзор методики прогнозирования показателей

извлечения руды.

1.2. Обзор работ по исследованию режима и дозы выпуска

1.3. Обзор работ по исследованию фильтрации и сепарации

пород, проходимости сыпучего материала через отверстие

1.4. Обзор работ по исследованию взаимосвязи физико механических характеристик сыпучего материала.

1.5. Методы исследований

1.6. Выводы.

Часть II. ПРОХОДИМОСТЬ СЫПУЧЕГО МАТЕРИАЛА ЧЕРЕЗ

ОТВЕРСТИЕ

2.1. Обзор литературы

2 2 Аналитические исследования проходимости сыпучего материала через отверстие.
2.3. Выводы.
Часть III. ФИЛЬТРАЦИЯ И СЕПАРАЦИЯ ПОРОД
3.1. Вероятность защемления частиц породы.
3.2. Лабораторные исследования фильтрации и сепарации
пород
3.3. Аналитические исследования фильтрации пород
по критерию В.В.Куликова К.
3.4. Лабораторные и натурные исследования фильтрации меловых суспензий через зазоры между окатышами
в промежуточном бункере шахтной печи.
3.5. Выводы.
Часть IV. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИЗВЛЕЧЕНИЯ РУДЫ
В СЛОЖНЫХ ГОРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
4.1. Методика прогнозирования извлечения руды для стандартных условий.
4.2. Методика прогнозирования показателей извлечения руды
в сложных горногеологических условиях.
4.3. Выводы.
Часть V. НОРМИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИЗВЛЕЧЕНИЯ РУДЫ И ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
5.1. Параметры блока, необходимые для обеспечения нормативных показателей извлечения руды
5.2. Техникоэкономическая эффективность исследования
5.3. Выводы.
Часть VI. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОБЫЧИ РУДЫ
СИСТЕМАМИ РАЗРАБОТКИ С МАССОВЫМ ОБРУШЕНИЕМ
6.1. Проходимость кусков руды и породы через длинные
рудо породоспуски
6.2. Моделирование безэтажной выемки наклонных залежей.
6.3. Открытоподземная разработка мощных залежей
6.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


При выводе формулы автор допустил грубую ошибку, в результате которой разность объемов потери руды оказалась меньше суммы запасы руды в пределах критической высоты блока. Таким образом, потери руды, подсчитанные по формуле А. О.Бозиева оказались завышенными . В.М. Поляков предлагает потери руды определить как разность между запасами руды, приходящейся на дучку, и объемом параболоида в пределах сферы выпускного отверстия. Это справедливо лишь при бесконечном выпуске руды, и ошибочно при определении потерь руды в какойто реальной стадии выпуска. Например, при выпуске руды до начала разубоживания потери руды складываются из двух равных объемов, находящихся за пределами нижней и верхней частей эллипсоида выпуска. В.М. Поляков учитывает потери руды только в нижней части, поэтому ошибается для данного случая в 2 раза. Кроме того, он подменяет фигуру реального эллипсоида выпуска предельной сферой влияния выпускного отверстия. С учетом этого фактора потери руды будут занижены больше, чем в 2 раза. Следует также отметить, что в Инструкции , стр. В.М. Н см. Графический метод В. Р. Именитова и Р. Г.Пепелова, так же очень сложный. В некоторых работах не учтено извлечение руды из компенсационного пространства, методика изложена для одного случая, когда высота блока больше высоты касающихся эллипсоидов выпуска. В других работах преувеличено влияние выпускного отверстия или приведены громоздкие формулы . Практически на сегодня можно пользоваться методикой Г. М.Малахова при правильном определении е и методикой В. В.Куликова.