Разработка метода оценки тектонической нарушенности угольных пластов с целью прогноза применения комплексной механизации

• Автор: Стягун, Анатолий Владимирович
• Шифр специальности: 05.15.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 c. : ил

Введение .
1. Анализ современного состояния изученности вопроса мелкоамплитудной тектоники угольных месторождений в связи с комплексномеханизированной

их отработкой

1.1. Горногеологические факторы, определявшие эффективность применения угледобывающих комплексов. II
1.2. Существующие классификации разрывных нарушений по их протяженности и амплитуде смещения
1.3. Краткий анализ показателей степени тектонической нарушенноети угольных пластов .

1.4. Существующие методы выявления разрывных нарушений .

1.5. Задачи и методы исследований .

2. Установление влияния горногеологических условий на эффективность использования комплексов

2.1. Краткое геологическое описание ДонецкоМакеевского района

2.2. Тектоника района

2.3. Изменение горногеологических условий в связи с увеличением глубины отработки и перспективы использования комплексной механизации .
2.4. Анализ влияния горногеологических условий на эффективность использования комплексной
механизации.
2.5. Соотношения между параметрами мелкоамплитудных разрывных нарушений
2.6. Классификация разрывных нарушений
Выводы .
3. Анализ тектонической нарушенности угольных пластов .
3.1. Определение экономической эффективности применения комплексов в зависимости от длин выемочных полей.
3.2. Статистическое распределение длин выемочных
полей.
3.3. Оценка степени тектонической нарушенности угольных пластов
3.4. Классификация шахтных полей по степени тектонической нарушенности
Выводы
4. Прогнозирование разрывных тектонических нарушений
4.1. Основные положения теории образования тектонических разрывов.
4.2. Группы трещин
4.3. Методика наблюдений за трещиноватостью и обработка результатов наблюдений
4.4. Прогноз не вскрытых горными выработками нарушений . III
4.4.1. Определение ориентировки разрывных нарушений .
4.5. Определение ширины зоны влияния мелкоамплитудных разрывных нарушений .
Выводы
5. Рекомендация по планированию горных работ и по переходу разрывных нарушений .
5.1. Использование данных статистического распределения длин ВПП при планировании горных работ
5.2. Переход тектонических нарушений комплексами .
Заключение.
Список литературы


К основным горно-геологическим факторам, определяющим возможность применения очистных механизированных комплексов типа Ж в Кузбассе А. Н.Дорофеев и др. К другим факторам относят тектоническую нарушенность пластов угля, их строение, литологический состав и физико-механические свойства вмещающих пород. Вместе с тем, как отмечают авторы, тектонические нарушения, в зависимости от их частоты и амплитуды, осложняют или исключают применение очистного оборудования из-за подрывки боковых пород и увеличения давления пород кровли на крепь в зоне нарушений. П.Е. Левкович и др. Мощность пластов изменяется в довольно широких пределах: около $ выемочных участков имеют колебание вынимаемой мощности пласта до $ от средней. В работе [] к факторам, осложняющим ведение очистных работ в Донецко-Макеевском районе, отнесены разрывные геологические нарушения, пликативные складки, флексуры, раздувы и пережимы пласта. Вместе с тем отмечается, что внезапные выбросы угля и газа, приуроченные к зонам этих нарушений, составляют более $ всех выбросов. В перечисленных работах, однако, не приведены данные, характеризующие степень елияния каждого из факторов на процесс выемки угля. Ряд работ посвящено количественному анализу влияния геологических нарушений на степень использования комплексной механизации. Донецкуголь" выемочные участки довольно часто (в # случаев) ограничиваются непереходимыми разрывными нарушениями. Исследованиями []установлено, что на шахтах Украины непере-ходимые геологические нарушения встречаются на # выемочных участков из и переходимые - на #. Ю.А. Ревнивых [0] , анализируя геологические условия на шахтах комбинатов Ростовуголь и Гуковуголь, установил, что почти половина всех выемочных полей (3 из 3) поражена геологическими нарушениями, в основном - размывами. Краткий обзор показал, что на эффективность использования комплексов влияет целый ряд горно-геологических факторов. Степень влияния каждого из них изменяется не только в различных угольных бассейнах, но и в пределах одного бассейна. Однако фактором, оказывающим наиболее существенное влияние на эффективность использования комплексной механизации следует считать разрывные тектонические нарушения. Поэтому значительное внимание уделено вопросам перехода разрывных нарушений выемочными механизмами. Причем отмечено [0] , что при переходе нарушений одинаковой величины трудности перехода возрастают с применением более современной техники. Г.А. Любич [] выявил зависимость степени влияния геологических факторов от уровня механизации в условиях Кузбасса. Построенные им графики свидетельствуют о том, что при ручном способе отбойки угля появление тектонических нарушений в общем слабо сказывается на показателях работы лавы. В случае встречи нарушений механизированным комплексом показатели работы ухудшаются. Нецелесообразность перехода нарушений с амплитудами, превышающими мощность пласта, подтверждается и работами [4,,,8]. Однако, как отмечают А. Ф.Немкин и др. Еоем опыте, не используя опыт перехода разрывных нарушений, накопленный другими шахтами. В результате, одни лавы прекращают работу при подходе к разрывным нарушениям с амплитудой смещения 0,5-0,7 м, другие же переходят нарушения с амплитудой смещения 2-3 м. Установлено также, что на шахтах Карагандинского бассейна лавами переходятся разрывные нарушения с амплитудой смещения до 3 м. Г.Г. Лагоша и др. Куйбытевутоль", приходят к выводу, что в большинстве случаев при встрече нарушения с амплитудой смещения 1-1,5 м и выше действующие лавы останавливали. Но известны случаи, что переходились нарушения с амплитудой 2-3,5 м. В.Г. Тихомиров [ИЗ] на основании анализа планов горных выработок по шахтам комбината "Укрзападуголь" установил, что для комплекса КМК- непереходимыми являются геологические нарушения с величиной амплитуды, превышающей мощность пласта. При Естрече такого нарушения предпочитают нарезку новой лавы и перемонтаж комплекса, так как затраты на эти мероприятия меньше, чем потери в результате ухудшения технико-экономических показателей.