Грозозащита двухцепных линий электропередачи 35-110 кВ в нефтяной и газовой промышленности

• Автор: Попова, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 05.14.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Оглавление
1. Современное состояние исследуемого вопроса и постановка задачи диссертационной работы.

1.1. Методика расчета годового числа грозовых отключений двухцепных

В Л кВ.

1.2. Методика расчета годового числа грозовых отключений двухцепных

ВЛ 0 кВ

1.3. Анализ аварийных грозовых отключений ВЛ и 0 кВ.

1.4. Современное состояние грозозащиты двухцепных ВЛ и 0 кВ

1.5. Обзор альтернативных способов грозозащиты двухцепных ВЛ и

1.6. Выводы по главе и задачи диссертационной работы.

2. Методика компьютерного моделирования ударов молнии в линии

2.1. Воздействие волн грозовых перенапряжений в фазный провод и в трос.
2.1.1. Определение импульса тока молнии
2.1.2. Модель многопроводной линии и учет потерь в земле.
2.1.3. Моделирование импульсной короны.
2.1.4. Учет рабочего напряжения
2.1.5. Волновое сопротивление канала молнии
2.1.6. Распределение ударов молнии по длине пролета
2.2. Электрофизические процессы в опоре и их моделирование.
2.2.1. Моделирование нескольких опор ВЛ в расчетной модели.
2.2.2. Модель опоры
2.2.3. Погонная индуктивность тела опоры.
2.2.4. Индуктированное напряжение на теле опоры
2.2.5. Моделирование перекрытия линейной изоляции
2.2.6. Моделирование ОПН.
2.2.7. Кривая опасных токов КОТ и расчет вероятности перекрытия линейной изоляции.
2.2.8. Моделирование заземляющего устройства опоры линии.
3. Результаты анализа грозозащиты одно и двухцепных линий 0 кВ при защите их традиционными методами
3.1. Исходные данные для расчета
3.2. Влияние сопротивления.заземления опор
3.3. Влияние уровня линейной изоляции. Г
3.4. Влияние варьирования числаи расположения 1розозащитных тросов на количество грозовых отключений
3.5. Выводы по главе. ..
4. Результаты расчета и анализ грозоупорности одно и двухцепных линий 0 кВ при защите их нетрадиционными способами.
4.1. Задачи грозозащиты ВЛ с использованием ОПН.
4.2. Определение оптимального места установки ОПН на опоре
4.3. Оценка частотьграсстановки ОПН на В Л
4.3.1. Установка ОПН на ВЛ0 кВ совместно с грозозащитным тросом на вершине опоры
4.3.2. Бестросовая защита В Л 0 кВ при установке ОПН.
4.4. Энергоемкость ограничителей, устанавливаемых на ВЛ 0 кВ
4.5. Выводы по главе
5. Техникоэкономическое сопоставление вариантов грозозащиты
5.1. Методика ТЭО и исходные даншле.
5.2. Результаты расчетов и ТЭО вариантов6 ,
Заключение
Список использованной литературы


Согласно опыту эксплуатации, для линий кВ РА1т « 0,7. Формула (1. Указанная зависимость приведена на рисунке 1. Критический градиент зависит от сопровождающего тока. С его ростом в диапазоне - 0 А критический градиент снижается от до 7 кВ/м, а при дальнейшем увеличении тока - изменяется относительно медленно. Рис. Зависимость критического градиента перехода импульсного перекрытия в дугу от сопровождающего тока. При изменении тока от до 0 А критический ірадиент уменьшается с 5 до 4 кВ/м. В случае перекрытия изоляторов на одной фазе линии сопровождающий ток яв;іяется током однофазного замыкания на землю (3) в сети с изолированной нейтралью. Это емкостный ток, как правило, не превышает А. При снижении емкостного тока с до 5 А критический ірадиент возрастает примерно с до кВ/м. Зависимость на рисунке 1. Екр - 8 • /¦°“, при 0