Удаление высокоактивных отходов в глубинное захоронение

• Автор: Малеки Фарсани Асгар
• Шифр специальности: 05.14.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Глава 1. Обращение с высокоактивными отходами. ВВЕДЕНИЕ. Виды радиоактивных отходов. Излишки радиоактивных материалов. Почему геологические захоронения. Укрепление международного доверия. Разделение и трансмутация превращение. Локализация РАО. Размещения I. Глава 2. Эволюция концепции геологического захоронения. Компоненты безопасности. Глубина захоронения. Моделирование мшрации радионуклидов. Мшрация радионуклидов в кристаллических породах хордрок породы. Глинистые породы. Глава 3. Конструкции инженерной барьерной системыЕВ5. Остеклованные РАО. Изготовление контейнера. Буфер. Механические свойства. Свойств набухания. Газовая проницаемость. Зона раскопок . Глава 4. Методология оценки безопасности. Основные принципы методологии. Оценка безопасности системы захоронения РАО. Моделирование стратегии. Развитие сценария. Методология развития сценария. Понимание геологической системы захоронения. Формулировка и выполнение Модели. Остеклованные радиоактивные отходы. Зона выработки . Адвективные Обмены.


Однако, большинство из радионуклидов содержащиеся в НЬУ будут оставаться вредными на периоды времени далеко за рамками предсказуемого будущего и следует акцентировать внимание на их изоляции свыше установленных сроков, если целостность объектов хранения зависит от функций организационного контроля. Имеются страны, где долгосрочное хранение рассматривался как альтернативный подход и связанные с ним научные исследования и разработки осуществляются на основе сопоставления с программами для других вариантов, как геологическое захоронения и другие возможные методы изоляции. Этот вариант, часто рассматривается в качестве конечной стратегии для обращения с НЬУ. Вариант включает в себя преобразование долгоживущих нуклидов в более короткоживущие или даже на стабильные нуклиды. Т еоретические возможности подобной концепции приемлемы и с точки зрения ядерной физики могут иметь обоснавание. Однако на практике трансформация долгоживущих осколков не считается осуществимой задачей в рамках ограниченных возможности нынешних или перспективных технологий ближайшего будущего. Целесообразность такого варианта будет во многом зависеть от развития процессов обеспечения адекватного уровня разделения актинидов. В любом случае актиниды не могут быть полностью трансформированы, некоторые фракции будут всегда оставаться в отходах. Увеличение темпа переработки РАО будут также приводить многообразию форм активных отходов. В нынешних обстоятельствах трансму гация не рассматривается в качестве альтернативы геологическому захоронению. Подобные исследования и разработки рассматриваются как попытка разработать современные методы обработки отходов до окончательного захоронения, результатом которого станет в некоторых случаях сокращение нагрузки на окружающую среду при захоронения отходов в глубинных слоях земных пород. Этот вариант отличается от других существенным образом, так как он не зависит от организационного контроля для обеспечения долгосрочной безопасности. Его отличительной особенностью является пассивная безопасность на основе концепции сдерживания с многочисленными барьерами. В результате продолжительных дискуссий на протяжении многих лет между экспертами во всем мире, размещение было одобрено в качестве наиболее безопасного и возможного выбора для окончательного локализации ШЛУ. Существует целый ряд документов, содержащих международные коллективные мнения в пользу размещения. Одни из последних примеров можно найти в цитируемых ниже в виде публикации ОЕСОИЕЛ в следующем порядке. Размещение является конечным пунктом в процессе обращения с радиоактивными отходами. Согласно концепции, размещение должно обеспечивать долгосрочную защит от опасности радиоактивных отходов в порядке исключающем чрезмерное бремя для будущих поколений. Для локализации долгоживущих отходов сообщества разработали концепцию геологических захоронения, согласно которой РАО должны располагаться таким образом, чтобы они являлись безопасными и были невосприимчивы к злонамеренным или случайным воздействиям. Долгосрочная безопасность захоронения основывается на пассивной системе многочисленных барьеров с целым рядом функции защиты. Геологические захоронения не исключают возможность мониторинга и техническое обслуживание, но это не должно быть необходимы для обеспечения безопасности захоронения. Кроме того, общество может выбрать использование долгосрочного организационного контроля как инструмент управления, однако, даже если такие средства были не вводятся в действе, здоровье человека и состояние окружающей среды должны попрежнему находиться под защитой . Прежде чем рассматреть международное коллективное мнение, которое выступает за глубиное захоронения НЬАУ, рассмотрим некоторые другие методы локализации РАО с точки зрения их потенциала. Они включают в себя удаление РАО в космическое пространство, удаление в толщу континентального льда и океан. Технической осуществимость этих вариантов была оценена в некоторой степени в более ранних этапах исследований, как в национальных и так и в международных программах. Общее заключение резултагов этих оценок, проводимых главным образом на основе сопоставления с глубиным захоронением все эти методы были оценены как менее предпочтительным, поскольку они имеют некоторые неизбежные присущие им недостатки диаграмма 2.