Расчетное и экспериментальное обоснование системы быстрого ввода бора

• Автор: Ермаков, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 05.14.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Подольск
• Количество страниц: 148 с. : ил.

Содержание
Содержание.

Перечень обозначений и сокращений

Введение

1 Оптимизация конфигурации систем безопасности

1.1 Современные требования к системам безопасности и пути их реализации

1.2 Обзор технологических решений в проектах АЭС.

1.3 Использование вероятностного анализа безопасности к

определению минимально достаточной эффективности аварийной защиты

1.4 Вероятностное моделирование эффективности аварийной

защиты при множественных отказах органов регулирования.

1.5 Система быстрого ввода бора Ю1.
2 Экспериментальные Исследования в обоснование системы быстрого ввода бора
2.1 Цель экспериментов.
2.2 Описание экспериментальной установки.
2.3 Результаты измерений и методика их обработки.
2.4 Анализ полученных результатов
2.5 Заключение к главе 2.
3 Расчетное обоснование эффективности системы быстрого ввода борабб
3.1 Требования нормативной документации, постановка задачи и
исходные данные
3.2 Исходные данные по нейтроннофизическим характеристикам
3.3 Исходные данные по теплогидравлике.
3.4 Методика анализа.
3.5 Результаты расчетного анализа
3.6 Теплогидавлический анализ для проверки выполнения
достаточности АЗ с отказами различного числа ОР СУЗ для приведения реактора в безопасное состояние критерий успеха АЗ аварии с разрывом паропровода
3.7 Заключение по главе 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Представлены результаты анализа наиболее значимых для ВВЭР- проектных аварий и нарушений нормальной эксплуатации, для которых важно действие системы быстрого ввода бора - «Разрыв паропровода», «Выброс стержня органа регулирования системы управления и защиты» и «Неуправляемое извлечение рабочей группы органов регулирования системы управления и защиты», с наложением на них дополнительного отказа аварийной защиты. Автор защищает результаты экспериментальных и расчетных исследований в обоснование пассивной системы быстрого ввода бора. Достоверность основных научных положений и выводов базируется на использовании апробированных расчетных методик, подтвержденных экспериментально и опытом эксплуатации. Автор в течение длительного периода принимал непосредственное участие во всех разработках по повышению безопасности АЭС с ВВЭР, включая расчетные обоснования, анализ опытных и эксплуатационных данных, формирование научно-концептуальных положений в проектах АЭС с ВВЭР-. Как исполнитель, а затем как руководитель участвовал на всех этапах в работах, положенных в основу представленной диссертации. Основные результаты работы докладывались автором на научно-технических конференциях и семинарах. Автор выражает благодарность научному консультанту, кандидату технических наук, Пономаренко Г. Аварии на АЭС “Три Майл Айленд” в США ( марта г. Чернобыле ( апреля г. Результатом явилось существенное сокращение программ развития атомной энергетики в ряде стран, вплоть до прекращения строительства АЭС (Швеция, Германия) или запрещения их эксплуатации (Италия, Австрия). Хотя на абсолютном большинстве существующих в мире АЭС, в силу их конструктивных и физических особенностей, аварии с разрушительными последствиями практически невозможны, возникла необходимость внесения изменений в проекты как действующих, так и вновь проектируемых АЭС с целью обеспечения безопасности более надежными средствами. Для вновь сооружаемых АЭС в рекомендациях МАГАТЭ (ШБАв-З) и в нормативных документах РФ (ОПБ-) [3] появились формулировки, настоятельно призывающие снизить вероятность тяжелых аварий с плавлением активной зоны в раз по сравнению с уровнем требуемых для действующих АЭС (до -5 1 /реактор-год), а возможность недопустимого выброса радиоактивности, приводящего к необходимости эвакуации населения, в -0 раз (до -67 1 /реактор-год). Несмотря на снижение вероятности тяжелых аварий, проекты новых АЭС должны учитывать возможность возникновения запроектных, в первую очередь тяжелых аварий, и предусматривать меры (технические и организационные) для управления ими с целью уменьшения их вредных последствий. Требования, предъявляемые к ядерной безопасности, имеют целью обеспечить надлежащую защиту персонала на площадке, населения и окружающей среды от воздействий ионизирующих излучений и радионуклидов, возникающих на АЭС. Концепция глубокоэшелонированной защиты, применяемая ко всем видам деятельности в области безопасности - организационным, поведенческим или связанным с проектированием,- обеспечивает такую глубину охвата перекрывающимися по своему действию мерами, при которых возникающий отказ будет обнаружен и скомпенсирован или устранен соответствующими средствами. После года концепция была доработана в документах МАГАТЭ [5,6,7,8]. Применение концепции глубокоэшелонированной защиты на всех этапах проектирования и эксплуатации предусматривает ступенчатую защиту от самых различных переходных процессов, ожидаемых при эксплуатации событий и аварий, включая аварии, которые происходят в результате отказа оборудования или действий человека на станции, и событий, происходящих за пределами станции. Применение концепции глубокоэшелонированной защиты при проектировании станции предусматривает создание нескольких уровней защиты (внутренне присущие свойства, оборудование и процедуры) с целью предотвращения аварий и обеспечения соответствующей защиты в том случае, если такое предотвращение окажется безрезультатным. В качестве перспективного направления для решения поставленных задач разработчиками АЭС в различных странах, включая Россию, была начата разработка ряда проектов водо-водяных реакторов средней и большой мощности с применением ряда новых решений, повышающих безопасность.