Системные критерии эффективности энергопроизводства и направления развития ядерного топливного цикла

• Автор: Усанов, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 05.14.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Обнинск
• Количество страниц: 315 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАБА 1. Отражение реальной значимости системных факторов в методологии и моделях энергетического планирования

1Л Внешние факторы реальной стоимости энергии экстерналии

1.2 Учет экстернчий в моделях энергетического планирования

1.3 Энтропийная модель техногенных воздействий.

1.4 Выводы к главе 1.

ГЛАВА 2. Сравнительная оценка воздействия энергоисточников на окружающую среду и экологические стимулы развития ядерной энергетики.

2.1 Категория относительных натуральных издержек.

2.2 Подготовка исходных данных по воздействию на окружающую среду

ядерных и неядерных энергетических источников.

2.3 Учет специфики региональных условий с помощью метода
локализации внешних издержек
2.4 Пределы и квоты глобального антропогенного воздействия для
расчета относительных натуральных затрат
2.5 Сравнительная оценка относительных натуральных затрат при производстве электроэнергии и экологические стимулы развития ЯТЦ.
2.6 Выводы к главе 2. ЮЗ
ГЛАВА 3. Сравнение показателей воздействия открытого и замкнутого
ЯТЦ на окружающую среду.
3.1 Источники радиоактивности и способы управления ими
3.2 Воздействие ЯТЦ на здоровье.
3.3 Воздействие ЯТЦ на компоненты биосферы
3.4 Воздействие ЯТЦ по литосфере
3.5 Агрегирование экологических показателей ЯТЦ.
3.6 Выводы к главе 3
ГЛАВА 4. Влияние глобальных внешних ограничений на выбор
технических решений в ядерноэнергетическом секторе.
4Л О возможных направлениях глобального радиационного
нормирования.
4.2 Глобальные ограничения по сырьевым ресурсам.
4.3 Подход к формированию глобальных ограничений по
нераспространению делящихся материалов.
4.4 Выводы к главе 4
ГЛАВА 5. Некоторые направления повышения эффективности использования природных ресурсов и снижения объема РАО в ядерноэнергетическом цикле.
5.1 Снижение объемов и радиотоксичности отходов ядерного топлива в
системе тепловых и быстрых реакторов.
5.2 Научнотехнические основы и направления снижения количества РАО
от конструкционных и технологических материалов
5.3 Выводы к главе 5
ГЛАВА 6. Роль системных факторов в развитии ядерной энергетики реальность и перспективы
6.1 Тенденции изменения значимости системных факторов.
6.2 Конкурентоспособность ядерных энерготехнологий при условии
сохранения действующих критериев принятия решений
6.3 Влияние политических факторов на развитие ЯТЦ.
6.4 Экологические издержки и конкурентоспособность
6.5 Подход к денежному выражению относительных экологических
издержек в энтропийной модели
6.6 Выводы к главе 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Создание новой ресурсной ниши следует понимать как процесс перехода к потреблению ресурсов, не использовавшихся ранее и содержащихся в природе в большом количестве при одновременном снижении интегрального потребления самых ценных, биосферных, ресурсов в старой нише. То, что ядерная энергетика базируется на абсолютно новом виде топлива - ядерном, единственном новом топливе, открытом человеком за последние несколько сот лет, - не требует доказательств. Но отвечает ли она при этом требованию снижения экологического давления на биосферу? Поиску ответа на этот, далеко не тривиальный вопрос на основе использования современных средств анализа в значительной степени посвящена диссертационная работа. Для подготовки и научного обоснования решений в условиях, когда выбор альтернативы требует анализа сложной информации различной природы, создана и продолжает развиваться научная дисциплина -системный анализ //. В основе системного анализа лежит построение обобщенной модели, отображающей многообразие значимых факторов и реальных взаимосвязей элементов. Становление новой дисциплины следует датировать концом XIX и началом XX века, когда появились первые работы по теории регулирования, когда в экономике начали впервые говорить об оптимальных решениях, то есть когда появились первые представления о функции цели (полезности) и когда В. Парето был сформулирован первый принцип компромисса //. Этот подход к решению сложных комплексных проблем применяется в России с середины -х годов. Вместе с тем, единая общепризнанная методология системного анализа отсутствует, и он развивается сразу в нескольких направлениях. Как следствие, широкую известность получили отдельные модели системного анализа, которые были успешно применены в различных сферах производственной деятельности, в том числе в ядерной области. Для того чтобы читатель мог составить представление относительно способов учета неэкономических факторов в моделях системного анализа, автором подготовлен небольшой литературный обзор. В нем без претензии на полноту отражены наиболее типичные подходы к сравнительной системной оценке энергоисточников и дана классификация этих подходов, которая помогает лучше понять место диссертационной работы в данном направлении исследований. Обратимся вначале к рассмотрению способов описания и включения в схему системного анализа энергоисточников экологического фактора и тесно связанного с ним фактора социальной приемлемости энерготехнологий. То обстоятельство, что получение энергии может сопровождаться вредными последствиями для здоровья, было осознано очень давно. В средневековой Англии были случаи запрещения использования угля вместо дров для городского отопления, а в более давней мировой истории - даже смертной казни в государстве Ацтеков за выжигание древесного угля и «отравление воздуха» в черте города //. Однако систематическое изучение вопроса с научных позиций началось лишь с -х годов XX столетия в связи с оценкой воздействия на здоровье населения предприятий ядерной промышленности /-/. В начале -х годов началось проведение сравнительных оценок воздействия на здоровье других энерготехнологий. Таким образом, сравнительный анализ воздействия энергетических объектов на окружающую среду - сравнительно новое научное направление. Уже на первой стадии исследований ученые, занимавшиеся сопоставлением вредных воздействий от энергетических источников, пришли к заключению о целесообразности введения общих единиц измерения для оценки воздействий разного рода //. Но если процедура приведения эффектов воздействий к единице произведенной энергии - к киловатт-часу электрическому (кВт-ч) - была принята сразу и используется теперь повсеместно, то путь к единой метрике воздействий оказался долгим и тернистым и, по сути дела, не пройден наукой до сих пор. Сложность проблемы и недостаток знаний способствовали тому, что на первых порах многие вопросы решались на уровне качественных оценок. Они базировались на описании потенциальных источников воздействия и профессиональных суждениях об их сравнительной опасности.