Обобщенные показатели в задачах управления установившимися режимами электроэнергетических систем

• Автор: Чемборисова, Наиля Шавкатовна
• Шифр специальности: 05.14.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 326 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

I. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ДОПУСТИМЫХ СТАЦИОНАРНЫХ РЕЖИМОВ ЭЭС.

1.1. Общая постановка задачи

1.2. Методы расчета режимов в задачах управления ЭЭС

1.3. Показатели статической устойчивости ЭЭС

1.4. Упрощенный анализ расчетной устойчивости.

1.5. Оценка расчетной устойчивости с помощью различных подходов

1.6. Уточнение расчетов допустимых режимов при учете короны на проводах

1.7. Показатели надежности ЭЭС

1.8. Обобщенные показатели режима в задаче оценки экономичности работы ЭЭС

1.9. Определение исходных функций при оценивании состояния

II. ВЫБОР ОБОБЩЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЖИМА В ЭЭС
2.1. Постановка задачи
2.2. Оценка коэффициентов запаса при утяжелении режимов.
2.3. Выбор расчетной модели.
2.4. Оценка обобщенных показателей режима в простейших схемах
2.5. Обоснование выбора вторых производных суммарных активных потерь в сети и реактивных мощностей генераторов в качестве обобщенных показателей режима.
2.6. Влияние места и вида утяжеления, вида представления нагрузки на обобщенные показатели режима и сходимость расчета
2.7. Влияние учета частоты и неоднозначности решения на обобщенные показатели режима
Вывод ы.
III. ОБОБЩЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕЖИМА В ТЕСТОВЫХ СХЕМАХ
3.1. Постановка задачи.
3.2. Анализ расчетных обобщенных показателей режима
в тестовой схеме
3.3. Выбор формы записи уравнений установившегося режима
3.4. Влияние вида и места утяжеления на обобщенные
показатели режима
3.4.1. Влияние учета изменения частоты на обобщенные показатели режима
3.4.2. Влияние учета ограничений по реактивной мощности на обобщенные показатели режима
3.5. Использование обобщенных показателей режима для задач оптимизации режима по условию минимизации потерь активной мощности в сети.
3.6 Влияние учета короны i обобщенные показатели режима.
3.7. Прогнозирование предельных значений мощностей при оценке обобщенных показателей режима.
3.8. Использование обобщенных показателей режима для выбора управляющего воздействия
IV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОБЩЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЖИМА ПРИ ОЦЕНКЕ НАДЕЖНОСТИ В ЭНЕРГОСИСТЕМАХ
4.1. Постановка задачи
4.2. Анализ возможности оценки обобщенных параметров режима
, , л в реальных схемах.
4.3. Оценка допустимости утяжеленного режима в сложных схемах.
4.4. Совместное решение задач надежности и экономичности режима.
4.5. Выбор наиболее характерных схем соединения сети для оценки режимной надежности.
4.6. Совмещенная оценка статистических данных для расчетов надежности и управления режимами
Вывод ы.
V. ПРИМЕНЕНИЕ ОБОБЩЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ЗАДАЧАХ УПРАВЛЕНИЯ УСТАНОВИВШИМИСЯ РЕЖИМАМИ.
5.1. Постановка задачи
5.2. Организация послеаварийного режима с использованием обобщенных показателей режима
5.3. Выбор допустимого объема отключения нагрузки в узлах ЭЭС.
5.4. Оценка возможности работы с пониженными запасами
по устойчивости.
5.5. Расчет обобщенных показателей режима с учетом протяженных линий электропередачи.
5.6. Оценка пороговых значений обобщенных показателей режимов
VI. ОБОБЩЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕЖИМА В ТЕХНИКО
ЭКО ЮМИЧЕСКИХ ЗАДАЧАХ ЭЭС
6.1. Постановка задачи
6.2. Использование обобщенных показателей в задачах оптимизации режимов.
6.3. Исследование зависимости потерь активной мощности внутри дефицитной энергосистемы от сквозного транзита за ее пределы
6.4. Оценка потерь активной мощности в сети.
6.5. Расчет дополнительных потерь, предъявляемых к оплате внешним потребителям
6.6. Оценка потерь активной мощности в сети.
6.7. Оценка точности прогноза некоторых режимных параметров в ЭЭС
6.8 Оптимизация режима с помощью транзитных перетоков внутри допустимой области.
6.9. Выбор оптимальной схемы реконструкции сети.
В ы воды
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Решение характеристического уравнения и анализ его корней в сложных электроэнергетических системах могут оказаться достаточно трудоемкими, поэтому часто анализ только апериодической статической устойчивости проводится по изменению знака свободного члена характеристического уравнения а. Здесь предел апериодической статической устойчивости определяется точкой прохождения через нуль свободного члена характеристического уравнения , а критерием и показателем устойчивости является ап 0. Более строгая математическая формулировка требует анализа изменения знака отношения высшего и свободного члена характеристического уравнения , . В описано, что на практике проверку устойчивости обычно требуется проводить для серии установившихся режимов положений равновесия, получаемых при целенаправленном изменении параметров. Широкое распространение получил подход, основанный на раздельном рассмотрении необходимых и достаточных условий устойчивости. При исследовании статической устойчивости электроэнергетических систем одним из методов анализа служит оценка устойчивости по характеру изменения корней характеристического уравнения системы, линеаризованной в исследуемом положении равновесия. Высокий порядок дифференциальных уравнений может ограничивать применение известных алгебраических критериев для анализа их корней. Знание корней позволяет не только решить вопрос об устойчивости, но и исследовать качественные характеристики переходных процессов при малых возмущениях. Современные объединенные ЭЭС отличаются большой сложностью и размерами. Вместе с тем даже для схем сравнительно небольшого объема степень характеристического уравнения полной модели достигает тысячи единиц и более. Поэтому основной областью применения полной модели являются исследовательские расчеты, связанные главным образом с проверкой разнообразных допущений, а также с уточнением влияния тех или иных факторов. Для упрощенных моделей область применения необходимых и достаточных условий устойчивости также ограничивается исследовательскими расчетами. При управлении установившимися режимами УР электроэнергетических систем нормальными или послеаварийными возникает необходимость оценки статической устойчивости и ее запасов. Причины нарушения статической устойчивости в реальных ЭЭС разнообразны увеличение или перераспределение генерирующих мощностей нагрузок, снижение напряжения, изменение схемы замещения и т. ЭЭС и отдельных ее объектов. При оперативном управлении режимами, например, можно ограничиться только анализом апериодической статической устойчивости. Запасы устойчивости при этом связаны с утяжелением режимов, гак как границы области устойчивых режимов деформируются в зависимости от вида утяжеления. Считая, что при правильной настройке систем регулирования самораскачивание в системе маловероятно, расчет запасов устойчивости можно проводить только для апериодического нарушения устойчивости , . Анализ статической устойчивости обычно разбивается на два этапа исследуется апериодическая квазиапериодическая устойчивость при допущении, что в энергосистеме отсутствует самораскачивание и далее проводиться более полный анализ статической устойчивости с учетом динамических свойств энергосистемы и систем регулирования. Анализ апериодической статической устойчивости АСТУ осуществляется значительно проще полного анализа и не требует большого объема информации. Практическая целесообразность анализа АСТУ заключается в том, что он позволяет выявить максимально возможную область устойчивой работы, к которой надо стремиться при настройке систем регулирования АРВ. Обычно запас устойчивости анализируемого режима определяется соотношением параметров исходного и предельного по устойчивости режима. Для получения предельного режима используется метод утяжеления по одному или нескольким параметрам исходного режима 3, , , . Полученные в результате таких расчетов предельные значения перетоков зависят от принятых способов и направлений утяжелений, обусловленных реальными изменениями в системе. Расчеты запасов устойчивости при этом многовариантны. При анализе устойчивости послеаварийных режимов к искажению результатов может привести отказ от учета частоты , поэтому программы расчета установившихся режимов с учетом изменения частоты , и др.