Исследование непрерывного управления фазами режимных параметров для обеспечения динамической устойчивости электрических систем

• Автор: Армеев, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 05.14.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 176 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

1. Противоаварийное управление электроэнергетическими системами

1.1. Задачи и способы предотвращения нарушения устойчивости

1.2. Средства повышения динамической устойчивости

1.3. Функции фазового управления и способы реализации

1.4. Метод и средства исследования.

1.5. Уточнение задач фазового управления и пути решения

1.6. Выбор критериев оптимальности процесса управления.

1.7. Выводы и постановка задачи

2. Синтез законов непрерывного фазового управления.

2.1. Структура системы управления
2.2. Синтез законов верхнего уровня
2.2.1. Непрерывнодискретное фазовое управление
2.2.2. Непрерывное фазовое регулирование.
2.3. Синтез законов нижнего уровня.
2.3.1. Случай наличия полной информации
2.3.2. Случай работы системы в условиях локальной информации.
2.4. Автоматическое целеопределение
2.5. Непрерывное фазовое управление для случая торможения генераторов при аварии.
2.6. Обеспечение устойчивости протяженных линий электропередачи посредством непрерывного фазового управления.
2.7. Выводы.
3. Применение непрерывного фазового управления в Комплексе с другими средствами обеспечения динамической устойчивости и в условиях
сложной системы.
3.1. Применение непрерывного фазового управления совместно с отключением генераторов.
3.2. Применение непрерывного фазового управления совместно с регулированием турбин
3.3. Применение непрерывного фазового управления совместно с электрическим торможением.
3.4. Возможности непрерывного фазового управления в сложной
системе.
3.5. Выводы
4. Выбор параметров фазосдвигающего устройства и предложения по его
использованию.
4.1. Выбор параметров исполнительного органа.
4.2. Предложение по использованию фазового управления
4.3. Выводы
Заключение.
Список использованной литературы


В остальном этот режим характеризуется теми же положениями. Автоматика управления нормальными режимами ЭЭС имеет целью помогать поддерживать нормальный процесс производства, передачи и потребления электроэнергии надлежащего качества при минимальных затратах ресурсов [2]. Короткие замыкания, резкое и сильное изменение потребляемой или генерируемой мощностей, непреднамеренные коммутации и другие события подобного рода могут сами явиться причиной или инициировать процесс, в результате которого возникают большие возмущающие воздействия в ЭЭС. Если отклонения режимных параметров в результате превышают нормативные значения, то режим системы рассматривается как аварийный. Создавшийся небаланс мощностей приводит к появлению существенного относительного движения частей ЭЭС и создает опасность нарушения параллельной работы синхронных машин. Чтобы этого не произошло, система должна обладать способностью возвращаться в исходное состояние, другими словами, обладать динамической устойчивостью. В аварийном режиме работают автоматические устройства релейной защиты (РЗ) и протнвоаварнйиой автоматики (ПА). Цель первых-устранение причин взывающих возмущение, например, посредством отключения поврежденного участка линии, либо выполнение мероприятий облегчающих условия аварии. В задачу ПА первоначально входит ликвидация самого возмущения и восстановление равновесного режима, если это возможно. Например, АПВ может восстановить параметры электропередачи и тем самым способствовать устранению сложившегося небаланса моментов. К тому же результату можно было бы прийти, управляя мощностью турбины, либо возбуждением генераторов и прочее, однако по ряду известных причин такие меры не всегда эффективны. Если аварийный процесс получил развитие, то в работу вступает автоматика призванная бороться с его последствиями, нацеленная как можно быстрее перевести систему в исходный либо несколько утяжеленный новый установившийся послеаварийный режим работы. Под последствиями возникновения и развития аварии, во-первых, понимаются недопустимые изменения режимных параметров: снижение или повышение частоты, напряжения в узлах системы и так далее. Во-вторых, а вес последствия взаимосвязаны и одно может вызывать другое, создается угроза нарушения условий параллельной работы синхронных машин. Автоматика, призванная сохранять и повышать устойчивость в этих условиях, носит название автоматики предотвращения нарушения устойчивости (АПНУ). Более полно ее назначение определяется следующим образом. Система АПНУ применяется для предотвращения нарушения динамической устойчивости при аварийном Возмущении и обеспечения в послеаварийных условиях нормативного запаса статической устойчивости энергосистемы. Призвана обеспечить выдачу полной мощности электростанций и более полное использование пропускной способности сети в интересах эффективного функционирования оптового рынка электроэнергии [3]. Под способом воздействия в работе понимался путь, посредством которого достигается реализация управляющих воздействий. Для решения стоящих перед А ПНУ задач может применяться любой способ или их сочетание. При этом один и тот же способ может быть реализован разными средствами. Так, первый и второй, давно нашли свое применение, достаточно полно изучены и могут быть осуществлены, например, через регулирование возбуждения генераторов, управление мощностью первичных двигателей, применение накопителей энергии, отключение реакторов, электрическое торможение, и прочее. Третий способ применяется сравнительно реже, но его исследование только растет в последние годы. Отличительной чертой третьего способа является тот факт, что он оказывает опосредованное влияние на баланс мощностей, соединенных связью частей системы. Например, позволяет повысить пропускную способность линии электропередачи, что невозможно оперативно получить другим путем (под пропускной способностью понимается максимальная мощность, которая может быть передана через сечение электрической сети в данный момент времени при условии выполнения требований надежности и качества [3]).