Исследование и разработка метода повышения точности двухстороннего определения мест повреждения воздушных линий 110 кВ и выше

• Автор: Жамсран Арслан
• Шифр специальности: 05.14.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТОЧНОСТИ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТ ПОВРЕЖДЕНИЯ НА ЛИНИЯХ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ 0 КВ И ВЫШЕ.

1.1 Общие положения

1.2 Классификация методов ОМП.

1.3 Классификация средств ОМП.

1.4 Анализ реализации двухстороннего метода ОМП.

1.5 Анализ причин появления погрешностей при двухстороннем

методе ОМП.

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗНАЧЕНИЙ И ОБОСНОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К ТОЧНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЭЭС ДЛЯ ЗАДАЧИ ОМП.
2.1 Анализ существующих методов определения параметров элементов ЭЭС.
2.1.1. Параметры воздушных линий.
2.1.2. Параметры силовых трансформаторов и автотрансформаторов.
2.1.3. Экспериментальное определение параметров элементов электрической сети.
2.2 Разработка требования к точности определения параметров ЭЭС по ПАР.
2.2.1. Погрешность ОМП изза неучета положения переключателя коэффициента трансформации трансформатора. ПБВ и РПН.
2.2.2. Анализ погрешности ОМП при пренебрежении токов ответвлений.
2.2.3. Погрешность ОМП изза пренебрежения поперечной составляющей схемы замещения линии с повреждением.
2.2.4. Погрешности ОМП изза не учета грозозащитных тросов в
расчете.
2.3 Выводы по главе 2.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ПОВЫШЕНИЯ ТОЧНОСТИ
МЕТОДА ОМП ЗА СЧТ ОПЕРАТИВНОЙ КОРРЕКЦИИ ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕМЕНТОВ ЭЭС ПО ПАР.
3.1 Постановка задачи
3.2 Разработка методов повышения точности ОМП за счет
оперативной коррекции параметров элементов ЭЭС по ПАР.
3.3 Разработка алгоритма достоверизация рассчитанных значений
параметров элементов ЭС по ПАР.
3.4 Разработка методики вычислительных экспериментов и программ вычислительных экспериментов.
3.5 Выводы по главе 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В первой главе Обзор методов и средств ОМП на линиях электропередачи произведен обзор методов и средств определения мест повреждения на ЛЭП 0 кВ и выше, которые подразделяются на топографические и дистанционные. ВЛ. Дистанционные средства ОМП используются диспетчерской службой энергосистемы для управления работой ремонтных бригад. Наиболее широкое распространение в ЭС высокого напряжения получили методы ОМП по параметрам аварийного режима ПАР. При исследовании методов ОМП по ПАР при Гц рассматриваются только те параметры, которые не зависят от режима системы, при этом сама система считается линейной. На В Л 0 кВ и выше преимущественное распространение получили методы, основанные на использовании параметров нулевой последовательности. Общим свойством методов ОМП по ПАР является использование зависимости значений токов и напряжений при К. З ПАР от искомого расстояния до места повреждения, а также и от значений больших наборов параметров элементов электрической сети ПЭЭС и оперативных схем ЭС. Погрешность ОМП является главным показателем качества ОМП. Погрешность ОМП зависит как от выбора способа или способов ОМП, так и от степени обеспечения минимизации совокупности возникающих погрешностей. ПАР и ПЭЭС и др. Наиболее значимыми факторами влияющими на погрешности ОМП являются технические и человеческие факторы при фиксации ПАР и несовпадения используемых в расчетах и фактических данных по трансформаторам и ВЛ то есть ПЭЭС. Многие факторы, влияющие на значения ПАР электромагнитные помехи и человеческие факторы, носят неопределнный характер и могут быть учтены лишь косвенным образом. Остальные погрешности связаны с неточным значением ПЭЭС по трансформаторам и ВЛ. Вторая глава Обоснование требований к точности определения параметров ЭЭС для задачи ОМП посвящена анализу существующих методов определения параметров элементов ЭЭС и задаче определения требований к точности значений ПЭЭС. В предыдущей главе показано, что погрешность ОМП зависит от точности всех величин ПАР и ПЭЭС, используемых в расчетных формулах. Для количественной характеристики точности результатов ОМП используется понятие относительная погрешность. ПАР и ПЭЭС. Исходя из этого, определены требования к точности значений ПЭЭС при ОМП. ПЭЭС и ПАР равны 1 при этоМупээс уш. Для подтверждения полученных данных были проведены дополнительные исследования зависимости погрешности ОМП при погрешностях ПЭЭС в форме численных экспериментальных исследований на ПЭВМ на примере схем тупиковой линии 0 кВ с ответвлением участок сети ЭС Монголии. Эти исследования заключались к поиску семейства графиков Нкзи Были найденны зависимости А3 при разных погрешностях в значениях сопротивлений трансформаторов, включая режим отключенного состояния трансформаторов. Также проведено экспериментальное исследование влияния на погрешность ОМП продольной неоднородности параметров линии и неучета грозозащитных тросов в расчете ОМП. В третьей главе Разработка метода повышения точности метода ОМП за счт оперативного уточнения параметров элементов ЭЭС по ПАР описан разработанный метод повышения точности метода ОМП за счт оперативной коррекции параметров элементов ЭЭС по ПАР. А также разработан алгоритм определения значений ПЭЭС по ПАР. АРМ моделируется поток КЗ в разных точках сети моделируются работу ЭЭС, заполнение оперативной документации по возникающим наборам ПАР и дальнейшая обработка аварийной информации. Методика вычислительных экспериментов содержит способ задания погрешностей в значении ПЭЭС и точек КЗ на линий. Для задания погрешностей ПЭЭС и точек КЗ на линии используется генератор случайных чисел. А также изложен программа проведения серий многовариантных экспериментальных расчетов ОМП на модели ЭЭС по предлагаемому методу повышения точности ОМП в различных точках сети и по алгоритму определения значений ПЭЭС по ПАР. В приложениях приведены результаты численных экспериментальных исследований зависимости погрешности в ОМП при погрешности ПЭЭС. Диссертационная работа выполнена на кафедре Релейной защиты и автоматизации электроэнергетических систем МЭИ ТУ.