Оптимальная фазовая селекция коротких замыканий в линиях электропередачи

• Автор: Ефимов, Евгений Борисович
• Шифр специальности: 05.14.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Устройства и способы выбора поврежденных фаз и

вида повреждения. Современное состояние

1.1 Классификация устройств выбора поврежденных

особых фаз

1.2. Устройства определения вида повреждения при КЗ

на землю.
1.3. Способы выбора поврежденных фаз и вида повреждения на основе аварийных составляющих

переходного процесса.

1.4. Выводы и тенденции развития устройств выбора

фазы и вида повреждения
Глава 2. Теория уставок и принцип информационного совершенства
релейной защиты
2.1. Информационные базисы теории уставок и основные определения
2.2. Распознаваемость
2.3. Функция распознаваемости. Распознаваемость
в точке и области
2.4. Распознавание.
2.5. Уставочные характеристики.
2.6. Синтез уставочных характеристик.
2.7. Распознавание альтернативных ситуаций.
2.8. Оценки распознающей способности чувствительность
к ситуации а и отстройка от альтернативных ситуаций
2.9. Теория уставок информационное приложение
теории релейной защиты.
2.9.1. Определение объектной характеристики защиты
2.9.2. Информационная ценность текущего наблюдения
2 Выводы.
Глава 3. Аналитическое исследование распознаваемости
поврежденных фа.
3.1. Электрическая система как эквивалентный генератор относительно повреждения
3.2. Отношения составляющих
3.3. Распознавание особой фазы при замыканиях на землю
3.4. Металлические междуфазные замыкания.
3.5. Предельная распознаваемость междуфазного металлического замыкания в любых режимах
3.6. Этапы исследования предельной распознаваемости
3.7. Зависимость алгоритмических параметров от состояния имитационной модели.
3.8. Годографы элементарной электропередачи
3.9. Зависимость от уровня тока обратной последовательности .
3. . Область состояния.
3. . Пограничные состояния.
3 Взаимное положение областей альтернативных режимов .
3 Аппроксимация области металлических коротких
замыканий
3 Метод определения критического уровня контролируемой величины
3 Предельные объектные характеристики фазового
селектора
3 Выводы.
Глава 4. Фильтрация входных электрических сигналов.
4.1, Определения и обозначения.
4.2. Первичная обработка входных электрических величин
4.3. Фильтры ортогональных составляющих ФОС
4.4. Частотные характеристики фильтра с комплексными коэффициентами.
4.5. Частотные характеристики фильтра ортогональных составляющих.
4.6. Синтез фильтров ортогональных составляющих
4.7. Элементарный фильтр ортогональных составляющих ЭФОС.
4.8. Структура стационарного фильтра ортогональных составляющих СФОС
4.9. Особенности СФОС структура заграждающего фильтра частотная характеристика.
4 Анализатор стабильности сигналов.
4 Фильтры аварийных составляющих
4 Полиноминальный ЗФОС ПЗФОС.
4 Выводы.
Глава 5. Универсальный алгоритм фазовой селекции повреждений
электропередачи
5.1. Структура избирателя поврежденных фаз.
5.2. Фильтрация входных величин
5.2. 1. Фильтр ортогональных составляющих.
5.2.2. Фильтр аварийных составляющих
5.3. Модификации избирателя поврежденных фаз.
5.3.1. Модификация избирателя поврежденных фаз с
широкой информационной базой
5.3.2. Модификация избирателя поврежденных фаз с узкой информационной базой
5.4. Блок определения земляных коротких замыканий
5.5. Задание уставочных областей алгоритмического
пространства.
5.5.1. Представление уставочных характеристик алгоритмических коэффициентов
5.5.2. Проверка попадания замера алгоритмического коэффициента в многомерную уставочную область
5.5.3. Запретные комбинации кода многомерного уставочного пространства
5.6. Работа базовой функции
5.7. Блоксхема универсального алгоритма фазовой селекции
5.8. Синтез многомерных уставочных характеристик.
5.9. Испытания и реализация алгоритма фазовой селекции поврежденных фаз.
5 Выводы.
Заключение .
Литература


Однофазные АПВ показали высокую эффективность восстановления работоспособности ЛЭП и выше, а потому работы по созданию таких устройств оказались актуальными. Еще один аспект, определяющий важность этой проблемы, проявляется в повышении эффективности ДЗ. Разработка программируемых защит предъявляет к алгоритмам измерительных органов ряд характерных требований, в том числе и по количеству операций быстродействие алгоритма. Поэтому знание поврежденных фаз позволяет микропроцессорной дистанционной защите сразу же произвести расчет зоны повреждения с настройкой на петлю КЗ, без выяснения состояния иных фаз. Задача выбора поврежденных фаз и определения вида КЗ разрешается не всегда однозначно. М замыкания на землю. Поэтому приоритет при анализе подобных устройств отдают способам определения поврежденных особой фаз, а затем рассматривают возможность идентификации вида КЗ. Такое смещение приоритетов, хотя и не решает глобально задачу перестройки структуры дистанционной защиты, все же более приемлемо для существующих защит по той причине, что их измерительные органы уже настроены на определенный вид КЗ например, междуфазное. Классификация устройств выбора поврежденных особых фаз. При несимметричных повреждениях в электрической системе одна из фаз, получившая название особой 6, всегда отличается от двух других. Устройства, которые в качестве информационных параметров используют абсолютные значения токов и напряжений, выявляют поврежденные фазы. Устройства же, построенные на иных принципах, как правило, сначала определяют особую фазу. Иное разделение всего многообразия устройств выбора поврежденной фазы и вида повреждения основано на типе используемой информационной базы. Разрешение проблемы выявления поврежденных фаз и вида КЗ обычно начинают с разделения замыканий между фазами и замыканий на землю 2,5. Эта процедура производится по условию превышения определенной уставки составляющими нулевой последовательности. Цо для разграничения земляных и междуфазных КЗ не всегда целесообразно. Во взаимосвязанной задаче определения поврежденных фаз и вида повреждения сделан упор на ее первую часть, а идентификация вида КЗ осуществляется по косвенным параметрам, например, по числу поврежденных фаз и величине тока о. Такой подход вполне себя оправдывает, за исключением случая определения особой фазы при земляных КЗ. Основные способы выбора поврежденных фаз сведены в таблицу 1. Здесь предпринята попытка их классификации по видам КЗ. Ниже дается характеристика некоторых способов таблицы 1. Вначале проанализированы алгоритмы от всех видов КЗ на основе сравнения абсолютных величин и использования дистанционных принципов. Токовые реле способ 1. КЗ достаточна для отстройки от максимально возможных токов неповрежденных фаз. Таблица 1. Сравнение абсолютных величин 1. Фазные токи К 1УСТ г 1уп СУст 1 4,Д. Фазные напряжения 0У и4иу 4 и,с ,ст и Л. Сравнение отношений наименьшего линейного тока к наибольшему току й 0АВ . Сравнение величин прямой и обратной последовательностей 4. Сравнение фаз тока нулевой последовательности и полных напряжений 5. Фазные напряжения Оу и ток иъСофкО, аг. Можно использовать выражение 5,. Ке, 0. Линейные напряжения М МАВ. ВС. Сравнение фаз токов обратной и нулевой последовательностей Лч А Ы 0 6. Л, 1,2,, Разный диапазон в способах 63 возник изза различных режимов и различного класса напряжений ЛЭП. Предложение каф. Комбинация сравнений обратной и нулевой последовательности и фазных напряжений 1ц агВ7 Р о 5 С о Используется для идентификации . Использование для К предложение каф. Продолжение таблицы 1. Сравнение по величине аварийных составляющих ш 1 лу ЛГ Л1 А КтахА,1в,1с Ч1. КЛ Ц К 1 о0 А, л, А о0 . Сравнение модулей аварийных составляющих тока прямой и обратной последовательностей Г. Сравнение фаз аварийных составляющих тока прямой и обратной последовательностей Д,2,. Продолжение таблицы 1. Сравнение величии компенсированных аварийных составляющих фазных токов 7 7 7 г ко. И а пйп 1. Л, ,А, Д1. Л х . Л, , 1. Сравнение величин компенсированных аварийных составляющих общей фазы с разностью токов двух других фаз ЛЛГ. Г ИУЛГК1,. К.г К козффишюнт компенсации Л. А.2 1. Лги. А1.