Система поддержки принятия решения при оперативном диспетчерском управлении тепловой электрической станцией

• Автор: Диденко, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 05.14.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Введение.
1. Оперативное управление тепловой электрической станцией с позиций ситуационного подхода

1.1. Ситуационное управление как способ описания больших систем

1.2. Ситуационный подход к управлению электроэнергетической системой.

1.3. Особенности оперативного управления тепловой электрической станцией.

1.4 Ситуационный подход к оперативному управлению тепловой

электрической станцией.

1.5. Выводы

2. Модели представления контролируемых параметров тепловой станции

2.1. Сегменты оперативного управления тепловой станцией.

2.2. Моделирование эксплуатационных параметров ТЭС с помощью нечетких интервалов

2.3. Учет сегмента управления при моделировании эксплуатационных параметров ТЭС в виде нечетких интервалов
2.4. Получение данных значениях эксплуатационных параметров
2.5. Расчет базовых оценок параметров на основе применения показателей сравнения нечетких интервалов
2.6. Расчет текущих показателей и результирующих оценок
2.7. Модель учета взаимосвязанности эксплуатационных параметров.
2.8. Выводы
3. Принятие решения при оперативном управлении тепловой станцией с учетом эксплуатационного состояния оборудования
3.1. Общие положения задачи принятия решения при ситуационном оперативном управлении тепловой станцией
3.2. Использование принципа лексикографического упорядочивания целей при оперативном управлении станцией
3.2.1. Применение лексикографически упорядоченной интерактивной процедуры для принятия решения о выборе управления.
3.2.2. Применение принципа лексикографического упорядочивания для сравнения состояния нескольких агрегатов
3.3. Использование принципа скаляризации целей при оперативном управлении станцией
3.3.1. Применение принципа скаляризации целей для выбора управления
3.3.2. Применение принципа скаляризации целей для сравнения
состояния нескольких агрегатов.
3.4. Сравнительный анализ предложенных методов
3.5. Ситуационный анализ методов
3.5. Выводы.
4. Алгоритмическая структура подсистемы поддержки принятия решения при оперативном управлении тепловой электрической станцией
4.1. Состав алгоритмической структуры подсистемы принятия решения
при оперативном управлении ТЭС
4.2. Модуль Оценка эксплуатационных параметров
4.3. Модуль Формирование управляющего воздействия.
4.4. Выводы.
Заключение.
Список литературы


Эхи - декартово произведение множества входа и множества допустимых значений. С,: 9—Е,->0, (1. Ч'. Из этого следует, что вид отображения, описывающего функционирование системы в целом зависит от управляющего воздействия и(1) с и, которое должно выбираться таким образом, чтобы оно в наибольшей степени соответствовало цели функционирования этой системы, другими словами, было бы наиболее эффективным. Г^ихвхЧ'хЭ—1(1. Ф - пространство показателей эффективности функционирования с точки зрения их предпочтительности Я. Таким образом, отображение Ь есть процедура выбора наиболее эффективного управляющего воздействия. Из сказанного выше следует, что выбор управляющего воздействия при управлении большими системами можно интерпретировать как решение оптимизационной задачи. Вероятностный характер входов ср(0, определяемый колебаниями спроса на энергию, а также, воздействием на систему стихийных факторов. Неполная формализуемость целей системы, следовательно, расплывчатость функции Г5. Необходимость использования человеческой интуиции при управлении (расплывчатость отношения предпочтительности Я в пространстве Ф). Влияние некоторых субъективных человеческих факторов при выполнении директив (расплывчатость функции Рз). Расплывчатость некоторой априорной информации, следовательно, расплывчатость самих множеств 0, и, 0. Схематичное описание функционирования системы с позиции ситуационного подхода к управлению приведено на рис. Рис. На вышеприведенной схеме е(1) обозначено корректирующее воздействие на систему управления со стороны ЛПР. Это воздействие может изменять воздействие и(0 в допустимых пределах, определяемых степенью возможного вмешательства человека в процесс функционирования рассматриваемой системы, и определяется удовлетворенностью ЛПР результатами этого функционирования. Сф с Е, (1. Е - множество корректирующих воздействий со стороны ЛПР. Границы этого вмешательства определяются особенностями технологического процесса, физическими возможностями человека (реакцией и скоростью принятия решения), совершенством системы управления и другими факторами. Для того, чтобы ЛПР могло вырабатывать адекватные корректирующие воздействия е(0 необходимо знать множество предпочтительных векторов у(0 и задание отображения й, другими словами, необходима реализация , процедуры, обратной (1. У—*-»8. Здесь знания по ^ определяют описание объекта, а знания по 'Р - цели его существования. Следовательно, возникает следующая логическая цепочка: описание объекта - описание целей - формирования критериев управления -создание и эксплуатация объекта. Формирование корректирующего воздействия со стороны ЛПР (выбор соответствующего управления) является сложной задачей по причине трудности ее формализации, и, кстати говоря, главным образом именно это обстоятельство влечет за собой необходимость использования человеческих факторов (опыта обслуживающего персонала системы). С(0 — (0-> С(1+1) (1. С(0 здесь обозначена текущая ситуация - совокупность всех сведений о структуре объекта управления и его функционировании в момент времени а 8(0 - совокупность текущих ситуаций, знаний о системе управления объектах и об особенностях процесса управления (полная ситуация). Соотношение (1. Если на объекте управления сложилась текущая ситуация С(0, а состояние системы управления и принципы управления, определяемые как 8(0 допускают использование управляющего воздействия и(0, то после его использования текущая ситуация С® превращается в С(1+1). Все, что изложено выше является лишь общим подходом к ситуационному управлению объектами, относящимися к классу больших систем. К классу таких объектов относятся и электроэнергетические системы (ЭЭС), характеризуемые сложностью технологических (и не только технологических) процессов, множеством внешних и внутренних связей, широким охватом своей деятельности - как территориальным, так и социальным, и, как и любая “большая система” - наличием процесса принятия решения при управлении ими. Применение ситуационного подхода к управлению электроэнергетическими системами изложено ниже.