Оптимизация структуры энергоблоков АЭС с учетом надежности

• Автор: Буйнов, Николай Егорович
• Шифр специальности: 05.14.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 228 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ

2. СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТОК И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

ОПТИМИЗАЦИИ СХЕМЫ АЭС С УЧЕТОМ НАДЖНОСТИ . II

2.1. Анализ методов расчета наджности и затрат для энергоустановок. Существующие схемные решения для энергоблоков АЭСII

2.2. Постановка оптимизационной задачи

3. МЕТОДИКА ВЫБОРА СХЕМЫ АЭС С УЧЕТОМ НАДЖНОСТИ .

3.1. Определение приведенных затрат с учетом наджности

3.2. Определение приведенных затрат, учитывающих влияние наджности .

3.3. Определение годовых издержек по ЭЭС изза полных отказов энергоустановки

3.4. Определение годовых издержек изза частичных отказов энергоустановки

3.5. Определение дополнительных капиталовложений
в мощность аварийного резерва.
3.6. Учт взаимосвязи между наджностью и стоимостью элементов, энергоустановки .
3.7. Показатели наджности энергогенерирующей установки
3.8. Влияние наджности на энергетическую эффективность энергоблока
3.9. Оценка живучести и безопасности энергоблоков АЭС
4. МЕТОДИКА РАСЧЕТА СТРУКТУРНОЙ НАДЖНОСТИ ЭНЕРГОБЛОКА
4.1. Предварительный анализ возможных
состояний энергоустановки
4.2. Построение расчетной схемы энергоустановки .
4.3. Определение показателей надежности энергоустановки .
4.4. Описание комплекса программ расчета показателей надежности и приведенных затрат на ЭВМ
4.5. Анализ исходной информации
ОПШЖЛВДОНШЕ ИССЛЕЩОВАНИЯ СТРУКТУРНОЙ НАДЕЖНОСТИ
ЭНЕРГОБЛОКОВ АЭС С ВВЭР И ВВЭР .
5.1. Варианты исследования и исходные данные . .
5.2. Сопоставление вариантов принципиальной схемы АЗС с ВВЭР и с ВВЭР
5.3. Анализ влияния энергосистемных факторов на выбор структуры энергоблока.
5.4. Определение оптимального уровня надежности оборудования энергоблока
5.5. Сравнение вариантов схем при оптимальном уровне надежности оборудования энергоблоков
с ВВЭР к с ВВЭР .
5.6. Анализ влияния схемы энергоблоков на живучесть и безопасность АЭС
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Таким образом, в СССР также наметилось направление по укрупнению единичной мощности оборудования. В настоящее время ведутся разработки вариантов схем энергоблоков с ВВЭР- и ВВЭР-, не тлеющих по единичной мощности аналогов в мировой практике. Увеличение единичных мощностей энергоблоков АЭС приводит к росту мощности, габаритов и напряженности элементов оборудования, к увеличению мощности аварийного резерва в ЭЭС. Поэтому разработка схем перспективных энергоблоков АЭС должна вестись с учетом надежности оборудования и связей с ЭЭС уже на этапе проектирования [4,7, ,,*]. ЭЭС. Принимая во внимание возросшие требования к повышению надежности энергогенерирующего оборудования и отсутствие комплексного учета фактора надежности в задачах оптимизации энергоустановок, работающих в ЭЭС, возникла необходимость в создании такой методики, которая позволяла бы не только определять показатели надежности энергоустановки, но и исследовать их влияние на технико-экономические показатели. АЗС с ВВЭР. На этапах разработки и проектирования энергоустановок оптимальный выбор принципиальной схемы и резервирования оборудования является одним из основных моментов расчетных исследований. При обосновании схемных решений по энергоустановке наряду с технологическими и экономическими факторами долины учитываться вопросы обеспечения надежности и безопасности установки. Для этого необходимо иметь функциональные и другие зависимости, отражающие связь между экономической эффективностью энергоустановки и показателями надежности составляющих ее элементов. Вид и содержание этих зависимостей должны не только отражать взаимосвязь "схема-надежность-затраты", но и давать-возможность определения оптимальной надежности энергоустановки с учетом условий эксплуатации в ЭЭС. Изменения технологической схемы или структурных резервов одновременно влияют на надежность, безопасность, стоимость и экономическую эффективность энергоустановки. Изменение надежности, в свою очередь, сказывается на величине аварийного резерва и суммарном расходе топлива в ЭЭС. Поэтому при определении экономической эффективности вариантов схемы энергоустановки необходимо учитывать не только структуру и надежность оборудования, но и ее внешние связи. В связи с тем, что энергоустановка является элементом электроэнергетической системы, ее оптимальный уровень надежности может определяться (задаваться) в виде экономически обоснованных нормативных требований со стороны ЭЭС, выявленных при оптимизации надежности энергоснабжения потребителей. В практических задачах оптимизации надежности ЭЭС изменения структурной схемы энергоустановок не учитываются из-за относительно слабого влияния их на оптимизируемые параметры слоеной ЭХ. В данном случае энергоустановка представляется в виде единого элемента с определенными или заданными показателями надекности. В то не время энергоустановка сама представляет сложную техническую систему, внутренняя структура которой может изменяться. Поэтому при определении оптимальной надежности энергоустановки она должна рассматриваться одновременно как система, имеющая сложную внутреннюю структуру, и как элемент энергосистемы. Энергосистема в данном случае представляется совокупностью внешних связей для энергоустановки. Сюда, в частности, входят стоимостные характеристики расходуемого топлива по энергоустановке, удельные расходы и стоимости топлива для установок аварийного резерва или установок, выполняющих функции резерва в ЭЭС. Двойственное представление энергоустановки позволяет учитывать как влияние вида принципиальной схемы и надежности частей оборудования на величину приведенных затрат и мощность аварийного резерва в ЭЭС, так и влияние характеристик ЭХ на структуру энергоблока. Таким образом, изменения приведенных затрат при изменении структурной схемы и надежности оборудования учитываются на двух уровнях - на уровне энергоустановки и на уровне ЭХ. С учетом вышеперечисленных особенностей функционирования и взаимосвязей энергоустановки в ЭЭС инженерная постановка структурной задачи представляется в следующем виде.