Эффективность повышения эксплуатационной безопасности АЭС с ВВЭР-1000 управлением запроектными авариями

• Автор: Игнатов, Виктор Игоревич
• Шифр специальности: 05.14.01, 05.14.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЭНЕРГОБЛОКОВ АЭС С ВВЭР.

1.1.Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР и аналогичных

АЭС за рубежом в проектных решениях и при эксплуатации

1.1.1. Основные пути обеспечения безопасности и готовности к авариям.

1.1.2. Анализ тяжелых аварий на зарубежных АЭС с

1.1.3. Характеристики безопасности лучших зарубежных АЭС с большой мощности

1.2.Анализ выполненных исследований по обеспечению безопасности АЭС с ВВЭР и управлению запроектными авариями .

1.3. Цел и и задачи исследования.

2. СИСТЕМНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АЭС С ВВЭР.

2.1.Повышение эксплуатационной безопасности АЭС с ВВЭР при запроектных авариях
2.2.Методческие положения анализа запроектных аварий.
2.2.1. Обоснование показателей надежности и безопасности энергоблоков АЭС с ВВЭР при вероятностном анализе
2.2.2. Детерминистические и вероятностные методы расчета показателей надежности и безопасности.
2.2.3. Методы учета социального ущерба при авариях
2.3.Разработка решений по повышению надежности персонала.
2.4.Методика расчета системной эффективности снижения риска запроектных аварий.
3. ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ И СМЯГЧЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАПРОЕКТНЫХ АВАРИЙ
3.1.Обоснование схемных решений по повышению надежности
охлаждения активной зоны.
3.2.Разработка систем надежного охлаждения парогенераторов энергоблоков в условиях обесточивания АЭС.
3.3.Разработка симптомноориентированного метода управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР
3.4.Вероятностная оценка безопасности АЭС при ее обесточивании
и нарушении связей с системой
4. АНАЛИЗ СИСТЕМНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ И МЕР ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ АЭС
4.1.Оценка оперативной эффективности внедрения симптомно
ориентированного метода управления запроектными авариями
4.2.Влияние предлагаемых мер и решений на предотвращаемый
системный ущерб .
Выводы и рекомендации
Список использованных источников


Вместе с тем, анализ и учет ошибок персонала, которые допускались при ликвидации последствий аварий на АЭС с РУЯ в разных странах, указывает на целесообразность регламентирования в аварийных эксплутационных инструкциях действий оперативного персонала на основе анализа не исходного аварийного «события», а фактического состояния реактора и энергоблока (по признакам или симптомам, характеризующим это состояние). В настоящей диссертации приведены разработанные при участии автора для конкретных энергоблоков АЭС с ВВЭР- «Симптомно-ориентированные аварийные инструкции» (СОАИ) на примере Балаковской АЭС. АЭС) являются признаки серьёзного повреждения топлива в активной зоне. Для АЭС с ВВЭР- разработаны «Руководства по управлению запроектными авариями» (РУЗА), в основу которых положены симптомно-ориентированные действия персонала. Приложения). Главная цель действий персонала в соответствии с РУЗА — прерывание развития аварийных процессов или такое их изменение, при котором не происходило бы массовое повреждение и (или) расплавление твэлов и выход радиоактивных веществ в больших количествах за установленные проектом границы, а также, чтобы восстановление и обеспечение в условиях ЗА основных (критических) функций безопасности (КФБ) [, , ]. Однако любые самые совершенные методы управления и инструкции по ликвидации ЗА должны выполняться квалиицированным персоналом, знающим феноменологию аварий с серьёзным повреждением топлива, обладающим умением определять признаки ЗА, уровни их тяжести и выбирать к применению соответствующие инструкции. Исход аварий (вероятность ущербов, как в процессе протекания, так и в последующий поставарийный период) во многом может быть снижен повышением качества радиационного контроля и мониторинга, а также планированием защиты персонала и населения. Опыт ликвидации последствий аварий на АЭС «Три Майл Айленд» показал, что для эффективного управления ходом аварийных работ необходимы специальные центры поддержки эксплуатационного персонала как на самой станции - локальный кризисный центр (ЛКЦ), так и за её пределами (внешние центры) [, ]. ЛКЦ сегодня оснащены необходимым оборудованием, приборами и средствами внутренней связи с внешним кризисным центром атомной энергетики (КЦАЭ при концерне «Росэнергоатом»). Главная задача КЦАЭ - координация работ по ликвидации аварий и её последствий с МЧС России, Ростехнадзором России, МЗСО России и другими организациями. КЦАЭ обеспечивает информационно - технические условия для принятия правильных и эффективных решений по управлению авариями эксплуатирующей организацией и группой оказания поддержки атомным станциям (ОПАС). Вопросы совершенствования работы кризисных центров радиационного контроля и планов защиты персонала и населения при запроектных авариях представляют самостоятельный вопрос и в данной работе не рассматриваются. Тяжелые аварии на ядерных реакторах способны вызывать не только огромные социальные, материальные и экологические потери, но и серьезную обеспокоенность широких слоев населения, доходящую до полного неприятия атомной энергетики. Последнее может инициировать систему временных запретов на сооружение, «замораживание» строительства, приостановлений эксплуатации АЭС и другие меры, в итоге приводящие к огромным экономическим потерям от «навязанной» неоптимальной стратегии развития энергетики в той или иной стране. Другой особенностью является наличие ущерба от аварий АЭС не только в данном государстве, но и, в ряде случаев, на территориях, в первую очередь, сопредельных и более отдаленных государств и территорий. В отдельных случаях следует говорить о вероятном трансконтинентальном радиационном ущербе от аварий АЭС. Поэтому вполне понятно внимание к изучению и анализу сценариев запроектных (тяжелых) аварий, к научному обоснованию средств и методов их недопущения, локализации и минимизации последствий, снижению вероятной частоты исходных событий, наложения событий, ведущих к осложнениям при развитии таких аварий. Значительную роль имеет информация об уже имевших место авариях [1] для анализа и учета вытекающих из них выводов и уроков, как при проектировании АЭС будущего поколения, так и для повышения безопасности действующих путем совершенствования конструкций, технологии, эксплуатации.