Методы и модели обоснования надежности систем теплоснабжения и источников теплоты

• Автор: Дильман, Марина Давидовна
• Шифр специальности: 05.14.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

1. Обзор существующих методов обоснования требований к надежности систем теплоснабжения и источников теплоты

1.1. Обзор публикаций, посвященных методам анализа надежности.

1.2. Обзор публикаций по нормированию надежности СЦГ и их подсистем

1.3. Обзор работ по экономическому обоснованию надежности СЦТ.

1.4. Вопросы безопасности и живучести СЦТ.

2. Методы и модели расчета показателей надежности систем теплоснабжения

2.1. Расчет показателей надежности отпуска тепловой энергии промышленным и коммунальным предприятиям.

2.2. Расчет показателей надежности теплоснабжения жилого сектора

2.3. Метод учета живучести и безопасности при определении уровня надежности СЦТ.

3. Методы обоснования требований к надежности систем централизованного теплоснабжения

3.1. Постановка задачи обоснования требований к надежности СЦТ

3.2. Повышение экономической эффективности отпуска тепловой энергии на отопление с учетом требований надежности,
живучести и безопасности.
3.3. Определение оптимального уровня надежности отпуска тепловой энергии промышленным и коммунальным предприятиям.
3.3.1. Выбор оптимального уровня надежности при нечетких
данных об ущербах от недоотпуска тепловой энергии.
3.3.2. Расчет оптимального уровня надежности при наличии
данных об ущербах от недоотпуска тепловой энергии
3.3. Определение оптимального уровня надежности отпуска
теплоты от промышленноотопительной ТЭЦ или котельной.
4. Методы обоснования требований к надежности источников теплоты
4.1. Методика расчета показателей надежности источников теплоты
4.2. Обоснование структурной надежности источников теплоты
5. Исследования надежности систем теплоснабжения и источников теплоты
5.1. Определение оптимального варианта резервирования промышленной ТЭЦ.ИЗ
5.1.1. Объект исследования, исходная информация.
5.1.2. Результаты расчетов, их анализ.
5.1.2.1. Результаты расчетов для случая отсутствия данных об ущербах
от недоотпуска теплоты у потребителя.
5.1.2.2. Результаты расчетов для случая наличия данных об ущербах
от недоотпуска теплоты у потребителя.
5.2. Определение величины резерва теплогенерирующей мощности в СЦТ
для целей отопления жилых зданий
5.3. Исследование надежности теплоснабжения жилых зданий от ТЭЦ
в условиях нерасчетного похолодания.
5.3.1. Объект исследования
5.3.2. Модель нерасчетного похолодания как неблагоприятного воздействия на СЦТ
5.3.3. Исследование живучести и безопасности в условиях нерасчетного похолодания, их анализ, формирование на их основе требований к надежности СЦТ
Заключение
Литература


Однако при составлении модели принят ряд упрощающих допущений сделано предположение, что выбранные в соответствии с нормами тип и число
котлоагрегатов обеспечат бесперебойное теплоснабжение потребителей при выходе из строя котла или турбины рассматривается только последовательное с точки зрения надежности соединение элементов, т. ТЭЦ и заводовизготовителей ущерб от недоотпуска теплоты принят пренебрежительно малым. Все эти допущения не отражают реальное положение дел, что делает модель не применимой при решении задач оценки и обоснования надежности ТЭЦ. Статья посвящена учету фактора надежности при выборе котлов ТЭЦ в условиях информационной неопределенности. Учет надежности осуществляется путем включения в состав экономического критерия приведенных затрат ущерба от недоотпуска электроэнергии. Надежность теплоснабжения от ТЭЦ в статье не анализируется. В приводится модель расчета надежности ТЭЦ с упором на детальный учет надежности запорной арматуры на трубопроводах свежего пара. Выделение запорной арматуры как отдельных элементов тепловой схемы приводит к тому, что схема ТЭЦ по надежности не сводится к последовательнопараллельной структуре. Описанная в статье модель основана на применении аппарата алгебры логики, что позволяет рассчитывать сложные с точки зрения соединения элементов схемы. В работе учтены разные типы отказов, что оправдано при рассмотрении арматуры разрыв корпуса задвижки в положении открыто или ее заклинивание в положении закрыто, но не оправдан при более укрупненном рассмотрении агрегатов ТЭЦ. Кроме этого, предложенная авторами логиковероятностная модель имеет большую размерность, а учет одновременных отказов 2, 3 и более элементов эту размерность многократно повышают. Поэтому авторы предлагают накладывать ограничения на число одновременных отказов.