Правовые меры противодействия информационному экстремизму

• Автор: Жукова, Ольга Степановна
• Шифр специальности: 05.13.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 261 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНОПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ

1.1. Понятие, генезис экстремизма как сложного социального и правового явления

1.2. Методологические подходы к пониманию информационного экстремизма как угрозы безопасности Российской Федерации ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИНФОРМАЦИОННОМУ ЭКСТРЕМИЗМУ
2.1. История развития отечественного законодательства, направленного на противодействие экстремистской деятельности в информационной сфере
2.2. Анализ международного и зарубежного законодательства, регламентирующего вопросы борьбы с информационным экстремизмом
2.3. Современное состояние нормативноправового обеспечения противодействия проявлениям информационного экстремизма в России

2.4. Совершенствование правовых мер противодействия информационному экстремизму

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Не совсем понятно, почему законодатель уделяет такое «особое» внимание именно «отношению к религии» и «религиозной принадлежности». Представляется что термины «отношение» и «принадлежность» являются синонимичными, а их употребление применительно к религии в рассматриваемом законодательном контексте можно назвать тавтологией. Мы полагаем, что анализируемая формулировка может быть представлена в следующей редакции: «пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности». Также нуждается в уточнении термин «пропаганда». Примечательно, что из изученных нами нормативных документов, применяющих данный термин, определение ему дается только в Федеральном законе от 8 января г. З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»2: «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. См. Экстремизму не поздоровится. Интервью с П. В. Крашенинниковым. См. СЗ РФ. Ст. Такое казуальное определение часто используемой правовой дефиниции вызывает некоторое удивление. Мы полагаем, что этот термин должен получить универсальное законодательное определение. Тем не менее, пропаганда (лат. Понятие «пропаганда» было введено в г. Папой XV, образовавшим особую конгрегацию, задачей которой было распространение веры с помощью миссионерской деятельности. Под политической пропагандой понимаются систематически осуществляемые усилия повлиять на сознание индивидов, групп, общества для достижения определенного, заранее намеченного результата в области политического действия2. Кроме этих значений в понятие «пропаганда» в большинстве случаев вкладывается негативный смысл. Для иллюстрации этого положения приведем ряд определений пропаганды, сформулированных зарубежными авторами. Многие зарубежные специалисты, по сути дела, открыто признают, что пропаганда является средством обмана, информационно-психологического насилия над личностыо и контроля ее поведения. Об этом, в частности, свидетельствуют некоторые даваемые ими и приведенные ниже определения. См. Политология: Энциклопедический словарь / общ. Ю.И. Авсрьянов. М.: Изд-во Моск. С. . См. С. 0. Наиболее характерным и отражающим сущность пропаганды является определение английского теоретика J1. Фрезера, который полагает, что «пропаганду можно определить как искусство принуждения людей делать то, чего бы они не делали, если бы располагали всеми относящимися к ситуации данными»1. Известный американский исследователь средств массовой информации Лассуэл подчеркивал, что не цель, а метод отличает управление людьми с помощью пропаганды от управления ими при помощи насилия, бойкота, подкупа или других средств социального контроля2. Практически не изменилось понимание пропаганды, сущность которой, по мнению американских психологов, высказанному еще более полувека назад, состоит в том, что иод ее влиянием «каждый индивид ведет себя так, как если бы его поведение вытекало из его собственных решений. Точно так же можно манипулировать поведением группы людей, причем каждый член такой группы будет считать, что поступает по собственному разумению»3. В те же годы американскими социальными психологами совершенно открыто утверждалось, что пропаганда является «частью более широкого процесса создания легенд и мифов»4. Исходя из целей настоящей работы, мы понимаем под пропагандой информационное воздействие, ставящее целыо изменение личностных установок, идеологии, принципов, мировоззрения, приводящее к соответствующему индивидуальному или групповому поведению, а также созданию общественного мнения, выгодного воздействующей стороне. Требуют уточнения понятия «нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения». См. Fraser L. Propaganda / L. Fraser. London, . P. 1. Cm. Lasswcll H. D. The Theory of Political Propaganda. In: Public Opinion. New York, . Krcch D. Theory and Problems of Social Psychology / D. Krcch, R. Krutchfield. New York, . P. 6. Young K. Social Psychology / K. Young. New York, . P. 5.