Макромоделирование информационных конфликтов и информационных операций социотехнических информационных систем

• Автор: Колбасов, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 05.13.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 149 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1 ИНФОРМАЦИОННЫЕ КОНФЛИКТЫ СОЦИОТЕХНИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ.
1.1 Анализ научных подходов к изучению информационных конфликтов на современном этапе

1.2 Понятие, структура и стадии конфликта

1.3 Понятийный аппарат в сфере информационных конфликтов социотехнических систем

1.4 Конфликтное взаимодействие между информационновычислительными системами

1.5 Критериальные классы информационного конфликта.

1.6 Объекты и субъекты конфликтных информационных взаимодействий.

1.7 Постановка задач исследования

2 ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МАКРОМОДЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИОННЫХ КОНФЛИКТОВ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ОПЕРАЦИЙ
2.1 Причины возникновения информационных конфликтов социотехнических информационных систем.
2.2 Моделирование информационных операций, реализуемых в информационном конфликте.
2.2.1 Информационнокибернетические операции информационных конфликтов
2.2.2 Информационнопсихологические операции информационных конфликтов
2.3 Основные выводы второй главы.
II
3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ АНАЛИЗА РЕФЛЕКСИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОНФЛИКТУЮЩИХ СТОРОН
ИНФОРМАЦИОННОГО КОНФЛИКТА
3. Принятие решений в информационном конфликте социотехнических информационных систем.
3.2 Методика анализа рефликсивного взаимодействия конфликтующих сторон.
3.3 Примеры рефлексивного взаимодействия участников информационного конфликта
3.3.1 Комбинированные приемы рефлексивного управления противником в условиях ИК.
3.3.2 Рефлексивное управление посредством серии преобразований Рш ,РЯ,.
3.3.3 Рефлексивное управление противником, использующего
для принятия решения метод дедукции
3.3.4 Рефлексивное управление противником, проводящим рефлексивное управление..
3.4 Основные выводы третьей главы.
4 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ РЕШЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЕ О КОНФЛИКТА СОЦИОТЕХНИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ.
4.1 Методика решения информационного конфликта
4.2 Пример решения конфликта на основе преобразования
гвлв
4.3 Основные выводы четвертой главы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Полученные в работе научные выводы и разработанные методики позволяют эффективно обеспечивать безопасность СТИС; управлять действиями сторон информационного конфликта, планировать и разрешать конфликтные ситуации; прогнозировать возможные действия противника, оценивать эффективность собственных действий при воздействии на участников информационного конфликта; помогают повысить эффективность управления и защиту СТИС в условиях информационного конфликта. Приложении к работе. Компьютерная безопасность», а также при выполнении ими индивидуальных заданий по дисциплинам «Введение в специальность», «Компьютерные преступления», «Основы теории конфликтов в ИТКС»; разработанное методическое обеспечение используется в Международном институте компьютерных технологий в ходе дипломного проектирования на кафедре «Системы информационной безопасности» студентами специальностей «Организация и технология защиты информации», а также при выполнении ими индивидуальных заданий по дисциплине «Компьютерные преступления», что подтверждено актами внедрения в учебный процесс. Научные результаты, полученные в диссертационной работе, были внедрены в ООО «ВО АСТ», что подтверждено актом внедрения. Апробация работы. Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью»: Тез. Воронеж: ВИ МВД России, . Всероссийская научно-практическая конференция «Охрана, безопасность, связь - »: Тез. Воронеж: ВИ МВД России, . Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного технического университета, г. Региональная научная конференция молодежи «ЮниорИнфоСофети», г. Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано научных статей и докладов, в том числе научных работ, рекомендованных ВАК РФ /6-9/. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 9 наименований и приложения на 2 страницах. Основной текст изложен на 6 страницах машинописного текста. Работа содержит рисунков и 5 таблиц. Описание конфликта дифференциальными уравнениями. Применение методов теории игр. Использование аппарата теории марковских процессов. Самым первым и самым естественным было стремление описать конфликт системами уравнений (алгебраических, дифференциальных, интегро-дифференциальных) и решением таких систем уравнений получить количественные характеристики конфликта. При этом в качестве переменных и коэффициентов в описывающих конфликт уравнениях должны фигурировать параметры участников конфликта и самого конфликта как процесса взаимодействия его участников. А так как любой конфликт развивается во времени, такие уравнения должны учитывать не только переменные, но и скорости их изменения, а это сразу ограничивает способы описания конфликта только дифференциальными и интегро-дифференциальными уравнениями. Венцом в этом направлении оказались попытки применения для формализованного описания и анализа конфликта двух сложных систем дифференциальных уравнений с запаздывающими аргументами. Эта методология исследования конфликта основана на том, что реакция системы или ее компонента на любое воздействие наступает не мгновенно, а всегда с запаздыванием, только спустя некоторое (пусть и очень малое) время т. Это означает, что некоторый параметр системы °Р1 в уравнениях описания конфликта должен участвовать один раз в виде функции системного времени I конфликта °Р-, 0) и второй раз в виде производной по времени как функции времени запаздывания т. Однако все многочисленные и самые разнообразные подходы к исследованию конфликта сложных систем в этом направлении разбивались об одно обстоятельство. Если конфликтующие стороны А и В обладают одинаковыми ресурсами, то конфликт исчерпан (либо конфликта нет, либо он длится бесконечно). Строгие решения систем описывающих конфликт уравнений принципиально неспособны обосновать победу в конфликте более слабой (с меньшим ресурсом) стороны, тогда как история военных, дипломатических и социальных конфликтов изобилует примерами как раз таких исходов конфликтов.