Автоматизация синтеза сварочных технологий на основе экспертных моделей

• Автор: Хомов, Константин Юрьевич
• Шифр специальности: 05.13.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 132 с. : ил.

1.1. Методы выбора и оптимизации решений

1.2. Особенности выбора способа сварки

1.3. Экспертные системы в сварочном производстве

1.4. Выводы по главе.

Глава 2. Математическая модель синтеза сварочных технологий

2.1. Понятие о табличных языках и таблицах соответствий

2.2. Составление исходных таблиц соответствий

2.2. Составление исходных таблиц соответствий

2.3. Анализ и корректировка табличных моделей

2.4. Решение проблемы неоднозначности в табличных моделях

2.5. Экспертная модель на основе продукционных правил

2.6. Выводы по главе.
Глава 3. Методы анализа табличных моделей
3.1. Анализ множественных решений
3.2. Построение графсхемы табличной модели
3.3. Оценка качества модели
3.4. Параметрический анализ .
3.5. График пересечения
3.6. Выводы по главе.
Глава 4. Интегрированная среда синтеза сварочных технологий
4.1. Концепция и инструментарий разработки программы.
4.1. Структура программы.
4.3. Вычислительные алгоритмы анализа табличных моделей
4.3. Продукционная экспертная система
4.3.1. Формат представления данных в базе знаний.
4.3.2 Алгоритм поиска решений.
4.4. Выводы по главе.
Глава 5. Использование экспертной модели на практике.
5.1. Моделирование выбора способа сварки.
5.1.1. Анализ существующей классификации способов сварки
5.1.2. Разработка таблицы соответствий.
5.1.3. Выбор и формулировка уточняющих правил
5.2. Анализ табличной модели выбора сварочного трансформатора
5.3. Выводы но главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Попарное сравнение использует язык бинарных отношений и учитывает тот факт, что в реальности дать оценку отдельно взятой альтернативе по какомуто ее свойству затруднительно однако если рассматривать ее не в отдельности, а в паре с другой альтернативой, то можно найти основания сказать, какая из них более предпочтительна по данному свойству. Таким образом, основные предположения данного языка сводятся к тому, что отдельная альтернатива в целом или отдельное ее свойство не оцениваются, то есть критериальная функция не вводится. Для каждой пары альтернатив х х, некоторым образом можно установить, что одна из них предпочтительнее другой либо они равны или несравнимы. Математически бинарное отношение Я на множестве X определяется как определенное подмножество упорядоченных пар х. Используется обозначение х1 Я если Х находится в отношении Я ах. Множество всех пар х, х, в X называется полным бинарным ОТНОШеНИеМ. ПОСКОЛЬКУ В Общем Случае Не ВСе ВОЗМОЖНЫе Пары ,, X удовлетворяют условиям, накладываемым отношением Я, бинарное отношение является некоторым подмножеством полного бинарного отношения, то есть ЯаХХ. При этом говорят, что элементы множества X лишь частично сравнимы по признаку Я. Операция бинарного сравнения для небольшого числа элементов удобно интерпретируется и анализируется с помощью графа. Вершинами графа является свойство Я различных альтернатив, а дуги со стрелками указывают на предпочтения. На основе бинарного сравнения может быть выполнена специальная операция ранжирования упорядочения. В результате ее выполнения альтернативы в зависимости от их свойства Я располагаются в определенном порядке от наиболее до наименее предпочтительной. Математически эта операция эквивалентна определенной перестановке.