Модели и методы повышения помехоустойчивости корпоративных беспроводных систем с удаленным доступом

• Автор: Меняев, Ян Алексеевич
• Шифр специальности: 05.13.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТРЕБОВАНИЙ ТЕХНОЛОГИИ БЕСПРОВОДНОГО ДОСТУПА, ПРЕДЪЯВЛЯЕ1МЫХ К ИНФОРМАЦИОННЫМ ПАРАМЕТРАМ ФИЗИЧЕСКОГО УРОВНЯ

1.1. Общая характеристика радиоканала беспроводных вычислительных

1.2. Классификация беспроводных сетей массового назначения

1.3. Некоторые особенности архитектуры стандарта локальных беспроводных сетей.

1.4. Основные принципы функционирования беспроводных информационных систем

1.5. Анализ методологии физического уровня ii.

1.6. Анализ методов кодирования и видов модуляции полезной информации

1.6.1. Методы передачи и .

1.6.2. Метод передачи на скоростях 1 и 2 Мбитс.

1.6.3. Метод передачи на скоростях 5.5 и Мбитс
1.7. Анализ информационных характеристик физического уровня
1.7.1. Анализ помехоустойчивости.
1.7.2. Анализ эффективной пропускной способности.
1.8. Разработка общей модели беспроводной вычислительной системы.
1.9. Анализ методов повышения помехоустойчивости беспроводных систем.
1 Постановка задачи исследования.
1 Выводы.
ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ ФРАКТАЛОВ В СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
2.1. Основные положения фрактальной теории.
2.2. Сравнительный анализ фрактальных статистик
2.3. Метод фрактальной оценки случайных процессов.
2.4. Фрактальная модель анализа информационных сигналов.
2.5. Фрактальная модель физической среды беспроводного канала.
2.6. Выводы
ГЛАВА 3. УДАЛЕННЫЙ ПРИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИГНАЛОВ В БЕСПРОВОДНОЙ СИСТЕМЕ
3.1. Многолучевое распространение информационных сигналов
3.2. Принцип корреляционной обработки широкополосных сигналов
3.3. Модель комбинационного многолучевого приемника с фрактальным анализом канала
3.4. Выводы
ГЛАВА 4. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ БЕСПРОВОДНОГО МАРШРУТИЗАТОРА В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПОМЕХ
4.1. Анализ помехоустойчивости радиомаршрутизатора, содержащего раздельные буферы хранения.
4.1.1. Модель анализа приведенной беспроводной системы
4.1.2. Стационарные характеристики приведенной беспроводной системы.
4.2. Анализ помехоустойчивости радиомаршрутизатора, содержащего
общие буферы хранения
4.2.1. Загрузка общего пула хранения заблокированных пакетов
4.2.2. Модель анализа многоканальной беспроводной системы.
4.2.3. Стационарные характеристики многоканальной беспроводной системы.
4.3. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


WECA являются более компании-производителей). Для единого развития беспроводной вычислительной технологии ассоциацией WECA была введена торговая марка Wi-Fi (Wireless Fidelity), гарантирующая взаимодействие аппаратных средств данного типа от различных производителей. Именно это обозначение впоследствии стало общепринятым как для локальных, так и для корпоративных беспроводных сетей. К настоящему времени стандарт 2. Bluetooth, HomeRF или HipcrLAN. IEEE 2. IEEE 2. Для дальнейшего проведения анализа особенностей функционирования Wi-Fi и изучения способов обработки информационных сигналов в беспроводных системах, необходимо более наглядно представлять некоторые элементы архитектуры изучаемой технологии. Для определенности проведем классификацию вертикалей технологии на примере локального стандарта WLAN с использованием семиуровневой эталонной модели OSI [, , ]. В соответствии с эталонной моделью по способу своего построения беспроводный стандарт WLAN базируется на физическом РГИ-уровене (1-й в модели OSI), и нижнем канальном МАС-подуровене (2-й уровень), оставляя в неизменном виде верхний канальный LLC-подуровень, что полностью соответствует IEEE 2. Классификация уровней беспроводного стандарта WLAN проведена в табл. Таблица 1. Канальный уровень 2. RadioEthernet) MAC управление доступом к среде с предотвращением коллизий (CSMA/CA) 2. Физический уровень 2. DSSS FHSS OFDM DIIR 2. Следует отметить, что при всей кажущейся внешней схожести кабельных и беспроводных технологий Ethernet, с физической точки зрения они значительно различаются по способу формирования информационного сигнала. Канальный уровень беспроводных вычислительных сетей не является предметом исследований работы. Однако он заслуживает проведения самостоятельного анализа, так как является весьма специфичным. Анализ методов канального уровня WLAN проведен отдельно (см. Приложение). Одной из самых больших проблем беспроводных вычислительных сетей, причем с момента их появления, является низкая степень защищенности передаваемых данных (см. Об этих факторах всегда важно помнить при выборе технологии передачи, например, конфиденциальных данных, так как очевидным является факт невозможности построения информационных и радиотехнических средств защиты беспроводных систем от несанкционированного доступа (с физической точки зрения). Это связано с тем, что радиоканал в беспроводной технологии Wi-Fi служит только для выполнения соединений, являясь при этом полностью открытой системой как для воздействия шумов и помех, так и для несанкционированного доступа. Таким образом, на примере уровней эталонной модели табл. Анализ эксплуатационных характеристик беспроводных сетей проведем на основе классификации решаемых данными системами задач, и причин обращения к этому способу организации соединений. В общем случае с помощью беспроводных сетей решаются следующие задачи: объединение в локальную сеть вычислительных узлов в рамках одной организации, и предоставление удаленного доступа к общим корпоративным ресурсам удаленным системам. Первые две причины в проектах беспроводных систем Wi-Fi принято относить к проблеме «последней мили», т. Решить эту задачу можно также с помощью другой современной технологии xDSL, основанной на высокоскоростной передаче данных по телефонному кабелю с одновременным предоставлением услуг телефонной связи. При этом на физическом уровне технологии семейства xDSL осуществляют одновременную передачу спектров телефонного и информационного сигналов, что требует выполнение условия широкой частотной полосы канала (необходимое условие). Однако сегодня многие АТС не способны аппаратно поддерживать эту модернизированную технологию, что приводит к невозможности осуществления высокоскоростного кабельного соединения с объектом при помощи данного способа связи. Поэтому беспроводное решение часто выглядит предпочтительнее. Третья и четвертая причины позволяют провести аналогию с сотовыми системами связи, так как такой способ подключения клиентских узлов приводит к объединению их в общую информационную структуру.