Сравнение критериев оценки качества пакетной передачи речи методами аналитического и имитационного моделирований

• Автор: Карпов, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 05.13.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 107 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

1 .ОБЗОР КРИТЕРИЕВ ОЦЕНИВАНИЯ КАЧЕСТВА РЕЧИ

1.1. Категории речи

1.2. Артикуляционные испытания

1.3. Объективные методы оценки разборчивости не

усиленной речи

1.4.0бъективные методы оценки разборчивости усиленной

1.5. Сравнение объективных методов оценки разборчивости

1.6. Оценка качества речи по ГОСТу 0

1.7. Выводы
2.ПРИЛОЖЕНИЕ КРИТЕРИЕВ КАЧЕСТВА
ВОССТАНОВЛЕНИЯ РЕЧИ К ОЦЕНИВАНИЮ КАЧЕСТВА ЕЕ
ПАКЕТНОЙ ПЕРЕДАЧИ
2.1. Особенности пакетной передачи речи на примере I телефонии
2.2. Оценка качества восстановления речи по критерию отношения сигналшум
2.3. Оценка качества восстановления речи по критериям разборчивости
2.4. Оценка качества восстановления речи по критерию
2.5. Оценка качества восстановления речи по критериям Е
2.6.Выводы
3. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОЦЕНИВАНИЕ КАЧЕСТВА
ВОССТАНОВЛЕНИЯ РЕЧИ В 1РТЕЛЕФОНИИ
3.1 Оценка качества Ртелефонии по критерию отношения сигнал шум
3.2 Оценка качества Ртелефонии по критериям и Емодели
3.3 Сопоставление оценок качества Ртелефонии
3.4.Выводы
4. ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИ ОЦЕНИВАНИИ КАЧЕСТВА ВОССТАНОВЛЕНИЯ РЕЧИ В РТЕЛЕФОНИИ
4.1 Сопоставление оценок качества восстановления речи в Ртелефонии, полученных с использованием имитационного и аналитического моделирований
4.2. Сопоставление оценок качества восстановления активного состояния речи в Ртелефонии, полученных с использованием имитационного и аналитического моделирований
4.3. Сопоставление оценок качества восстановления звуковых файлов эталонных слоговых таблиц с использованием имитационного и аналитического моделирования потери пакетов и процесса восстановления
4.4. Выводы
5. СОПОСТАВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ОЦЕНОК КАЧЕСТВА РЕЧИ ПРИ АНАЛИТИЧЕСКОМ И ИМИТАЦИОННОМ МОДЕЛИРОВАНИИ ЕЕ ПАКЕТНОЙ ПЕРЕДАЧИ
5.1 Сопоставление объективных и субъективных оценок качества восстановления звуковых файлов эталонных слоговых таблиц при имитационном и аналитическом моделированиях потери пакетов и процесса восстановления
5.2. Сопоставление зависимостей слоговой разборчивости от отношения сигналшум, полученных с использованием объективных и субъективных методов оценивания качества
восстановления речи
5.3. Выводы
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Оценка качества восстановления речи по критериям Е
2. ВОССТАНОВЛЕНИЯ РЕЧИ В 1РТЕЛЕФОНИИ
3. Актуальность темы. Развитие современных телекоммуникационных технологий и, в частности, Iтелефонии, связано с пакетной передачей речевой информации 1,,,,,,. При этом на приемной стороне возможно возникновение коротких пауз в речи вследствие потери речевых пакетов в Iсетях изза невозможности переспрашивания. Плохое качество каналов связи и перегрузки в сетях приводят к частым потерям речевых пакетов, что, в свою очередь, вызывает ухудшение разборчивости, а иногда и полную невозможность речевого общения. Искажение речевой информации, вызванное потерей речевых пакетов, зависит от типа кодеков, применяемых в шлюзах Iсети. От потери пакетов качество речи в большей степени зависит при использовании низкоскоростных кодеков по сравнению с высокоскоростными кодеками. Принято считать, что в 1Ртелефонии хорошего качества допустимый уровень потери пакетов может составлять , причем меньшее значение относится к низкоскоростным кодекам, а большее к высокоскоростным. Для сравнительной оценки качества передаваемой речевой информации разработаны различные методы. Одним из них является метод ii , характеризующий усредненный показатель мнений о качестве и представленный в Рекомендациях I Р. Р.0 8. Другим методом оценки является использование единиц рейтинга i i по сто балльной шкале. Международным союзом электросвязи была предложена Емодель, описанная в рекомендации I . Между и существует зависимость, представленная в 9. Традиционным является метод, использующий критерий отношения сигналшум ОСШ на выходе воспроизводящего устройства и разборчивости ,,. Как будет показано ниже, существуют замечания, касающиеся как определения показателя в Рекомендациях I, так и по поводу существенной несогласованности оценок качества пакетной передачи речи, предоставляемых критериями и Емодели и критериями ОСШ и разборчивости. В связи с изложенными проблемами развития телекоммуникационных технологий анализ различных критериев оценки качества пакетной передачи речевой информации методами аналитического и имитационного моделирования представляется важной и актуальной научнотехнической задачей. Цель работы состоит в совершенствовании методики и критериев оценивания качества пакетной передачи речи путем использования аналитического и имитационного моделирований, выяснении физической сути различных подходов, используемых для оценки качества и выработке необходимых рекомендаций для практического применения используемых методов. Аналитический обзор критериев оценивания качества речи и их приложений к оцениванию качества пакетной передачи речевой информации. Аналитическое оценивание качества восстановления речи в Iтелефонии по критерию отношения сигнал шум и критерию и Емодели.