Анализ состояния технологических процессов на основе нечётких экспертных знаний

• Автор: Сакулин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 05.13.17, 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Введение

Современное положение в области анализа состояния технологических процессов

производств протяжнных изделий

Общая характеристика производств протяжнных изделий, анализ состояния

технологических процессов

Основные обозначения и определения

Анализ состояния технологического процесса на основе обработки результатов

ручных измерений параметров продукции

Анализ состояния технологического процесса на основе автоматизированного

измерения и обработки его параметров

Логический подход к анализу состояния

Аналитический подход к анализу состояния
Вероятностный подход к анализу состояния
Сравнительный анализ подходов к анализу состояния технологических процессов
производств протяжнных изделий
Применение лингвистического подхода к анализу состояния технологических
процессов производств протяжнных изделий
Виды неопределенностей и методы их формализации
Выводы к главе 1
Постановка задачи
Формализация экспертных знаний на основе нечткого лингвистического
представления
Традиционные нечткие подходы к формализации экспертных знаний
Элементы нечткого подхода к формализации экспертных знаний,
касающихся анализа состояния технологического процесса
Выбор лингвистических переменных
Меры близости
Обобщнная методика анализа состояния технологических процессов
Процедура формализации экспертных знаний
Процедура установления фактического состояния технологического процесса
Визуализация построения средневзвешенного оператора агрегирования с
использованием модифицированной модели баланса.
Формализация знаний эксперта об особенностях классов состояний
Визуализация построения интеграла Шоке 2го порядка на основе модифицированной
модели баланса
Выявление ограничений на пороги безразличия посредством их визуализации
Выводы к главе 2
Идентификация параметров операторов агрегирования нечтких критериев
Идентификация параметров операторов агрегирования без учта зависимостей между
критериями
Идентификация параметров операторов агрегирования с учтом зависимостей между
критериями 1
Метод идентификации на основе вычисления наименьших квадратов
Метод идентификации на основе принципа максимального разделения
Метод идентификации на основе минимальной дисперсии
Реализация идентификации параметров операторов агрегирования на примере из
прикладной области 5
Идентификация параметров операторов агрегирования без
учта зависимостей между критериями
Идентификация параметров операторов агрегирования
с учетом зависимостей между критериями
Идентификация нечткой меры на основе вычисления наименьших квадратов
Идентификация нечткой меры на основе методов максимального разделения и
минимальной дисперсии 1
Ограничения, накладываемые экспертом на индексы
Шепли критериев
Ограничения, накладываемые экспертом на индексы
взаимодействия критериев
Идентификация нечткой меры при ограничениях,
наложенных экспертом на параметры интеграла Шоке
Сравнительный анализ методов идентификации нечткой меры и выбор метода
идентификации параметров операторов агрегирования 7
Выводы к главе 3
Практическая реализация системы анализа состояния технологического процесса на
примере участка хлопкопрядильного производства 3
Приготовительный участок хлопкопрядильного производства. Неисправности,
возникающие в процессе работы оборудования 4
Классы состояний технологического процесса
на приготовительном участке
Аппаратная часть системы анализа состояния технологического процесса
Программная часть системы анализа состояния
технологического процесса
Программа испытаний системы анализа состояния технологического процесса
Проведение испытаний системы анализа состояния и результаты испытаний
Опытная эксплуатация системы анализа состояния
Выводы к главе 4
Выводы и заключение
Литература


Приготовительный участок хлопкопрядильного производства. Приложение 1. Приложение 2. Приложение 3. Приложение 4. Поэтому анализ состояния таких процессов осуществляется по косвенным признакам. Коновалов В. И., Алтунин А. Е., Беленький А. М., iii Т. Массовость связана с возможностью применения его в различных производствах. Известно достаточно большое количество попыток создания подобных методик. Краткое содержание работы по главам. В заключении перечислены основные результаты, полученные в диссертации. Научная новизна. В рамках этой методики получены следующие новые результаты. Работоспособность подтверждена испытаниями в производственных условиях. Практическая ценность. Апробация работы. Текстиль и Текстиль . Сакулин С. Вестник ДИТУД 7. Сакулин С. Современные технологии и оборудование текстильной промышленности Сб. Всерос. М.,. С.6. Сакулин С. Сб. Всерос. М.,. С.4. Сакулин С. ТГТУТ. Сакулин С. ТГТУТ. Сакулин С. Вестник ИРГТУТ. Сакулин С. ТГТУТ. Сакулин С. Вестник ИРГТУ 5. Структура н объм диссертации.