Разработка и применение метода экспертных оценок на основе математической модели экспертизы новых технологических ситуаций для исследования доменного процесса с использованием пылеугольного топлива

• Автор: Старцева, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 05.13.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 182 с. : ил.

1.1 Роль экспертных оценок в идентификации технологических

ситуаций и определение надежности экспертного оценивания

1.2. Особенности экспертного оценивания технологии доменного

процесса с применением пылеугольного топлива.

1.3 Постановка задачи исследования

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК НА ОСНОВЕ

МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЭКСПЕРТИЗЫ НОВЫХ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ В ДОМЕННОМ ПРОЦЕССЕ

2.1. Методика определения функции компетентности эксперта .

2.2. Математическая модель экспертизы новых технологических ситуаций в доменном процессе.

2.3 Синтез целевых функций математической модели экспертного оценивания.

6ЫД Ы
3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК ДЛЯ
ИССЛЕДОВАНИЯ ДОМЕННОГО ПРОЦЕССА. В ТОМ ЧИСЛЕ. С
ПРИМЕНЕНИЕМ ПЫЛЕУГОЛЬНОГО ТОПЛИВА
3.1. Проверка адекватности математической модели экспертного оценивания технологических ситуаций в доменной печи и определение функции компетентности.
3.2. Экспертное оценивание технологических ситуаций в доменных печах АО НТМК.
3.3 Экспертное оценивание газораспределения в горне доменных
печей АО ММК.
4 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ЭКСПЕРТНОГО ВЫБОРА НА ПРИМЕРЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНСТРУКЦИИ ВОЗДУШНОЙ ФУРМЫ.
4 1. Математическая модель экспертизы конструкции воздушной фурмы и ее применение для выбора наилучшего варианта фурменного устройства
4.2. Результаты проверки работы воздушной фурмы новой конструкции.
II. I III II III I 1 I. III I I I .III. 1.
4 3. Основные рекомендации по использованию новой конструкции воздушной фурмы для доменных печей, работающих с использованием пылеугольного топлива
4.4. Выводы.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ЭКСПЕРТНОГО ВЫБОРА НА ПРИМЕРЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНСТРУКЦИИ ВОЗДУШНОЙ ФУРМЫ. Результаты проверки работы воздушной фурмы новой конструкции. II. I III II III I 1 I. III I I I . III. Выводы. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. ПРЯiiiiiiiiiiiiiiiiii мiч iii iii iiiiii,i,,,,,iii i
6 5
0 2 4 6 6
б x I, при 1 i Задача эксперта состоит в указании интервала А и. Будем считать, что погрешность с входит аддитивно 8 результат измерения. Распределение р является субъективной мерой вероятности предпочтения эксперта относительно измеряемой величины . Оно характеризует уровень его компетентности и возможность достоверного оценивания измеряемой величины. Досговерносгь экспертного оценивания можно характеризовать вероятностью классификации величины в заданной шкале измерений. При использовании независимых экспертов вероятность правильной классификации измеряемой величины равна
1XX, 1. Д, , 1 , вероятность правильной оценки величины в диапазоне измерений Л, , , i1 п ым экспертом. В зависимости от уровня компетентности экспертов возможны два предельных случая экспертных измерений грубые и точные 5. Грубые измерения соответствуют низкому уровню компетентности эксперта, когда погрешность измерений имеет равномерное или близкое к нему распределение на всем интервале измерений 0. В этом случае достоверность экспертных измерений будет равна
0 1д, I, 1. Достоверность экспертных измерений в этом случае приближенно равна
а Г. А Фо Д е весовой коэффициент, характеризующий достоверность экспертного оценивания 8 юм диапазоне измерений.