Разработка моделей и средств групповой экспертной оценки качества организационно-технических решений в сложных предметных областях

• Автор: Рахманова, Ирина Олеговна
• Шифр специальности: 05.13.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 167 с. : ил.

1. Модели и средства выбора и оценки качества организационнотехнических решений в сложных предметных областях состояние и перспективы.
1.1. Отличительные черты сложных предметных областей и связанные с ними особенности процесса принятия решений

1.2. Общие требования к методам принятия решений в сложных предметных областях.

1.3. Роль и место экспертных оценок в процессе принятия решений в сложных предметных областях
1.4. Нормативные методики оценки качества продукции, технологий, бизнеспроцессов и других организационнотехнических решений
1.5. Основные характеристики автоматизированных средств поддержки принятия решений как составной части комплексных информационных систем

1.6. Выводы по главе.

2. Разработка моделей формирования групповых решений на основе частных экспертных оценок и контроля их согласованности.

2.1. Основные методологические принципы групповой технологии экспертизы ОТР

2.2. Формальная структура принятия решений.

2.3. Информационная модель проблемной области Групповая экспертная оценка качества организационнотехнических решений основные понятия и их отношения
2.4. Алгоритмические модели типового сценария групповой экспертной оценки качества организационнотехнических решений
2.4.1. Этап формирования иерархической структуры показателей
2.4.2. Этап оценки качественных значений показателей
2.4.3. Этап ранжирования показателей по степени важности
2.4.4. Этап ранжирования организационнотехнических решений.
2.5. Выводы по главе.
3. Разработка программной модели распределенной многопользовательской компьютерной среды групповой экспертной оценки качества ОТР.
3.1. Основные факторы, влияющие на выбор архитектуры распределенной многопользовательской компьютерной среды групповой экспертизы ОТР
3.2. Обобщенная структурная схема программной среды групповой экспертной оценки качества ОТР
3.3. Формальная модель агента среды и структура взаимодействия агентов в процессе реализации типового сценария групповой экспертизы ОТР
3.4. Выводы по главе.
4.Реализация распределенной многопользовательской компьютерной среды групповой экспертизы ОТР
4.1. Обобщенный алгоритм типового сценария групповой экспертизы организационнотехнических решений и редактор сценариев.
4.2. Общие принципы пользовательского оконного интерфейса
4.3. Средства интеграции среды групповой экспертизы ОТР с другими приложениями
4.4. Реализация прикладных версий компьютерной среды групповой экспертизы ОТР
4.5. Выводы по главе.
5. Результаты прикладных исследований в различных предметных областях на основе разработанных компьютерных средств групповой экспертизы ОТР.
5.1. Разработка интегрированной информационной технологии сопровождения заявок на стадии формирования сводного плана НИОКР.
5.2. Ранжирование показателей целесообразности внедрения электронного документооборота в системе организационного управления предприятием.
5.3. Оценка и выбор электромеханических модулей в условиях производства продукции военного и гражданского назначения.
5.4. Выводы по главе
Заключение.
Список использованной литературы


Для осуществления такой проверки предлагается проводить сравнения на специально сконструированных парах альтернатив. В этом случае возможно образование независимых групп критериев, внутри которых проводится упорядочение сочетаний всех возможных оценок по этим критериям. Требование 4 связано с выявлением ошибок в процедурах обработки информации ЛПР. Наиболее эффективными средствами проверки являются замкнутые процедуры, в рамках которых полученная ранее информация проверяется косвенно. Требование 5 связано с необходимостью объяснимости результатов примененного метода. Необходимость объяснений вызвана этапом преобразования информации, полученной от ЛПР. Метод должен позволять находить взаимно однозначное соответствие между исходной информацией, полученной от ЛПР, и окончательными оценками альтернатив. Удовлетворительным может считаться объяснение вида на основании такойто информации, полученной от ЛПР и проверенной на непротиворечивость, можно сделать вывод, что справедливы такието взаимоотношения. Должен быть определен класс задач. Наиболее существенными характеристиками задач являются вид решения и характеристики рассматриваемых альтернатив. При любых способах получения информации должны быть предусмотрены средства ее проверки на непротиворечивость. Должна быть предусмотрена возможность получения объяснений решений. Для определения места и роли экспертных оценок в процессе принятия решений в сложных предметных областях целесообразно рассмотреть последовательность основных этапов этого процесса рис.