Информационное обеспечение систем анализа состояния геотехнических объектов на основе обработки статистических данных

• Автор: Заяц, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 05.13.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 180 с.

1.1. Актуальность автоматизации информационного обеспечения

систем анализа состояния геотехнических объектов

1.2. Основные аспекты создания автоматизированных систем

информационного обеспечения анализа состояния геотехнических объектов

1.3. Формулировка целей и постановка задач исследования

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ПОСТРОЕИЯ

КЛАССИФИКАЦИОННЫХ ШКАЛ ПО СТАТИСТИЧЕСКИМ ДАННЫМ

2.1. Формальная постановка задач исследования

2.2. Исследование влияния статистических свойств исходных

данных на результаты классификации

2.3. Разработка метода построения классификационных шкал с
учетом статистических свойств исходных данных
2.4. Исследование устойчивости метода построения
классификационных шкал с учетом статистических свойств исходных данных
Выводы по второй главе
ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОГО МЕТОДА ОЦЕНКИ ВЗАИМОСВЯЗИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
3.1. Разработка коэффициента информационной связи показателей
состояния геотехнических объектов
3.2. Исследование свойств коэффициента информационной связи
при разных типах исходных данных
3.3. Исследование эффективности информационного метода оценки
взаимосвязи показателей состояния геотехнических объектов
Выводы по третьей главе
ГЛАВА IV. АВТОМАТИЗАЦИЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
КЛАССИФИКАЦИИ ТЕРРИТОРИЙ И ОЦЕНКИ ВЗАИМОСВЯЗИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ГТО
4.1. Методика классификации территории по статистическим
данным
4.2. Программная реализация методики классификации территории
по статистическим данным в составе автоматизированной информационной системы анализа состояния геотехнических объектов
4.3. Автоматизированная информационная подсистема
классификации территории и оценки взаимосвязи показателей состояния геотехнических объектов
4.4. Примеры решения прикладных задач
Выводы по четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА


Основное положение вербальной парадигмы формулируется следующим образом оценивание текущего и прогнозируемого состояния объекта моделирования заключается в выявлении причинно следственных связей между протекающими в нем процессами. Примером использования вербальной парадигмы применительно к задачам оценки состояния территориальных систем является установление взаимосвязи между ландшафтным рисунком и географическими условиями его формирования. Функциональная парадигма. Эта парадигма основана на функциональном подходе, широко распространенном в современной науке. Методической основой функциональной парадигмы является тезис о том, что вся информация, необходимая для построения математической модели, заключается в результатах измерений. Таким образом, предпосылки вербальной и функциональной парадигм отчасти противоположны. При функциональном моделировании механизмы процессов, протекающих внутри объекта моделирования, в моделях явно не отражаются. Математический аппарат функциональной парадигмы разнообразен. Это регрессионный, корреляционный, факторный анализ, теория планирования эксперимента, эволюционное моделирование, анализ рядов динамики, кластерный анализ и тому подобное. Имитационная парадигма. Имитационная парадигма связана с применением такого инструмента системного анализа как имитационное моделирование. Особенностью данной парадигмы является требование достаточно хорошей изученности процессов, протекающие внутри объекта моделирования, которые должны иметь возможность формализации в виде математических моделей. Точность результатов .