Исследование и разработка процедурного метода организации и управления вычислительными процессами в системах коллективного пользования

• Автор: Толкачев, Сергей Федорович
• Шифр специальности: 05.13.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Симферополь
• Количество страниц: 183 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ПОСТРОЕНИЯ ДИАЛОГОВЫХ СИСТЕМ КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Сравнительный анализ программного обеспечения систем с непосредственным взаимодействием
1.2. Основные требования к техническому и системному обеспечению комплексов коллективного пользования
1.3. Методы построения диалоговых систем коллективного пользования различного назначения
1.4. Функциональные схемы программ, использующих сред ства диалогового программирования

2. ИССЛЕДОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ И АЛГОРИТМОВ ОРГАНИ

ЗАЦИИ ДИАЛОГОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СИСТЕМАХ КОЛЛЕКТИВ

НОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1. Выбор структуры и формы реализации процедурного метода доступа диалогового взаимодействия
2.2. Квазиреентерабельные модели диалоговых программ с использованием предложенного метода доступа
2.3. Алгоритмы анализа и генерации квазиреентерабельных диалоговых программ
3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕДУРНОГО МЕТОДА ДОСТУПА ДИАЛОГОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ ЕС ЭВМ
3.1. Основные потоки данных в процедурах метода доступа
3.2. Интерфейс метода доступа с супервизором вводавывода и реализация процедур синхронизации и обмена
3.3. Организация проблемных программ в подсистемах АСУ и САПР с применением процедурного метода доступа
диалогового взаимодействия
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ЛИТЕРАТУРА


Большинство диалоговых проблемных систем имеют в своем сос -таве набор прикладных и обеспечивающих программ, которые через монитор взаимодействуют с супервизором (см. Супервизор осуществляет первоначальную обработку прерываний, поступающих от устройств диалогового взаимодействия, а основные операции, такие как буферизация, перекодировка, выделение значимого сообщения и др. В настоящее время для построения прикладных диалоговых сис -тем используются в основном специальные методы доступа телеобработки, выполняющие роль обеспечивающих программ, а также средства проблемно-ориентированных систем [, ]] . Использование специальных методов доступа ДОС и ОС ЕС ЭВМ предполагает наличие глубоких знаний специфики телеобработки у проблемного программиста [, ]] . Программы, написанные с применением таких, методов, отличаются высокой эффективностью с одной стороны, но в то же время существенно зависят от типа терминального оборудования. Так, графический метод доступа (ГЩ) обслуживает только графические терминальные устройства и комп -леке ЕС-, а базисный телекоммуникационный метод доступа (БТМД) - только устройства телеобработки и комплекс ЕС-. Рис. Появившееся в последнее время большое количество мощных проблемно-ориентированных систем, таких как КАМА, ШОК, ДУВЗ, ЩдС и др. Однако, хорошие результаты могут быть достигнуты при этом только в том случае, если решаемая задача совпадает по назначению с используемыми системами, а также соизмерима с ними по сложности и объему. Большинство же тиражируемых на сегодня проблемно-ориентированных систем предназначены либо для обновления и корректировки файлов, либо для обеспечения множественного доступа к базам данных, что, естественно, не может полностью удовлетворить всех потребностей в средствах диалогового программирования для других видов прикладных диалоговых систем. Необходимо отметить также, что большинство специализирован -ных систем требуют предварительного процесса генерации, что во многих случаях значительно увеличивает как время адаптации такой системы, так и накладные расходы на разрабатываемую проблемную диалоговую систему. В последнее время в области разработки и тиражирования программного обеспечения все большее значение приобретают пакеты прикладных программ (ППП). Как показал анализ, проведенный в [И4], значительно увеличился объем программной продукции,предоставляемой потребителям в виде ППП. Причем наблюдается тен -денция к повышению заинтересованности в такой форме как со стороны потребителей, так и со стороны производителей математического и программного обеспечения. Известен также целый ряд ППП, предназначенных для обеспечения диалогового и графического взаимодействия [, , 2]] . Например, ППП BlS$PLfl один из наиболее известных пакетов такого рода, представляет собой набор подпрограмм (свыше 0 модулей), который позво -ляет проблемному программисту обрабатывать текстовую и гра -фическую информацию с использованием стандартных средств языка ФОРТРАН. Этот пакет обслуживает практически все распространенные типы терминального и графического оборудования. В рекомендациях, выпущенных специальной группой по машинной графике ( SlGGRflPH ), прямо отмечается, что наиболее приемлемой формой для программных средств графического взаимо -действия являются пакеты прикладных программ [П2] . В Go -ветском Союзе пакеты прикладных программ для обеспечения диалогового взаимодействия на сегодняшний день еще не получили широкого распространения. Один из немногих пакетов, ориентированный на создание диалоговых систем, КОДИАЛ, был разработан вначале для ЭВМ "Минск-" [, ] и затем адаптирован для М-2. В году появилась версия КОДИАЛ/ЕС для ЭВМ Единой Серии (3 Ц . Автор принимал участие в реализации модулей обмена с терминалами типа ЕС- и ЕС- для первой версии пакета КОДИАЛ/ЕС С 3* Как показал опыт эксплуата -ции этого пакета, применение средств КОДИАЛ/ЕС при написании диалоговых программ на языках высокого уровня (ФОРТРАН,PL /1 и КОБОЛ) значительно сокращает время программирования проблемных программ и повышает их эффективность ?