Исследование и разработка структурной, функциональной и программной организации системы автоматизации подготовки данных

• Автор: Коновальчук, Вера Николаевна
• Шифр специальности: 05.13.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 259 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ АВТОМАТИЗАЦИИ ПОДГОТОВКИ ДАННЫХ

1.1. Объекты исследования И

1.2. Потоки входных данных

1.3. Организация переноса данных на машинный носитель

1.4. Методы контроля информации на достоверность

и способы их реализации

1.5. Редактирование данных, записанных на носителе

1.6. Реализующие структуры технических средств

1.7. Критерии эффективности процесса подготовки данных

1.8. Постановка задачи Глава 2. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ СИСТЕМЫ
АВТОМАТИЗАЦИИ ПОДГОТОВКИ ДАННЫХ
2.1. Формализованная постановка задачи
2.2. Концептуальная модель и сигнатура
2.3. Основные положения САЛД
ВЫВОДЫ
Глава 3. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ПОСТРОЕНИЯ БАЗОВОГО ПАКЕТА ПРОГРАММ ПОДГОТОВКИ ДАННЫХ
3.1. Аспекты программной организации САЛД
3.1.1. Концептуальный аспект
3.1.2. Информационная модель ПППД
3.1.3. Функциональная модель ПППД
3.2. Методы и средства проектирования программной системы пакета
3.2.1. Состояние вопроса
3.2.2. Методика проектирования и организации программной системы
3.2.3. Язык программных конструкций
3.2.4. Концепция и язык проектирования данных
3.3. Принципы построения и структура ПППД
ВЫВОДЫ
Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМАЖЙЫХ ГРАММАТИК И РАЗРАБОТКА ВХОДНЫХ ЯЗЫКОВ ПАКЕТА
4.1. Язык описания первичных документов ФОД
4.1.1. Анализ языков, разработанных и используемых для программирования клавишного ввода форматных документов
4.1.2. Требования к входному языку ПППД
4.1.3. Описание языка ФОД
4.2. Диалог операторсистема ДОС
4.2.1. Метод формализованного описания диалога
4.2.2. Описание языка ДОС
4.3. Язык функциональных клавиш
ВЫВОДЫ
Глава 5. РЕАЛИЗАЦИЯ И ШЕДРЕНИЕ БАЗОВОГО ПАКЕТА ПРОГРАММ
5.1. Общие сведения о внедрении
5.2. Алгоритмы решения и программная реализация
задач, выделенных в функциональные модули ПППД
5.3. Оценка результатов теоретических исследований
и разработки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература


Выпущенные проекты стандартов устанавливают размеры, физические и магнитные характеристики и форматирование дорожек диска [ - ] . Применение в качестве машинного носителя магнитных носителей данных имеет существенные преимущества по сравнению с традиционными видами бумажных носителей - перфокарты и перфоленты. Прежде всего это возможность многократного использования магнитного носителя; более высокая скорость считывания, записи данных; возможность работы с большей длиной записи; значительно меньший уровень щума и выше надежность устройств и систем подготовки данных. Кроме того, применение элементов на микроэлектронной основе позволяет цри относительно небольших габаритах устройства обеспечить более совершенный процесс подготовки данных за счет расширения функциональных возможностей технических средств. Все это привело к широкому использованию магнитных носителей, а бумажные носители были признаны бесперспективными. Особенно растет популярность использования гибкого диска. По сообщениям зарубежных фирм [] новых разработок на основе перфокарточного и перфоленточного оборудования не ожидается, а доля их использования резко снижается. В то же время широкое распространение получают технические средства подготовки данных на гибких дисках. Данные формируются на носителях в виде файлов. С целью обмена информацией организация файлов для каждого типа носителя устанавливается международными, государственными и отраслевыми стандартами, например [ , , , -] . Существующие различия в кодировании информации на однотипных носителях, а также использование нескольких типов магнитных носителей делает целесообразным в качестве дополнительного сервиса перенести на этап подготовки данных решение таких задач как конвертирование и перезапись данных с одного типа носителей на другой. Для организации ввода данных на носитель используются технические средства, минимальная конфигурация которых должна включать клави-атуру, перфоратор или ВЗУ, блок управления с памятью. В практике использования перфорационной техники определились две стратегии в организации процесса ввода данных. Первая стратегия - это способ безбуферизованного ввода, при котором каждый набираемый на клавиатуре знак сразу записывается (пробивается) на носителе. Вторая стратегия определяется буферизацией ввода данных на уровне записи, т. Перфорационные средства, реализующие ввод без использования буфера получили название однопериодные (например, ЕСІІ) и с использованием буфера двухпериодные (например, ПА). Развитие технических средств в нацравлении расширения функциональных возможностей по подготовке и контролю информации, появление возможности отображения и корректировки данных на экране дисплея предрешило выбор в качестве основной стратегии - способ ввода с буферизацией данных. В технических средствах подготовки данных на магнитных носителях приемлем только способ буферизованного ввода. Такое требование объясняется прежде всего конструктивными особенностям накопителей. Учитывая изложенное, будем рассматривать только буферизованный ввод. Подчеркнем еще один момент: этап ввода данных и процедуры его реализации (так и все другие этапы подготовки) прямо или косвенно зависят от принципов, заложенных при проектировании первичных документов. Поэтому при анализе технологии ввода будем постоянно базироваться на знаниях, полученных при анализе потоков входных данных (разд. Руководствуясь избранным подходом к анализу, определим процесс ввода на множестве операций В=^ёё2,. Под операция! Изобразим отношения в В с помощью ориентированного графа, вершинами которого являются элементы множества В. Граф отношения в в показан на рис. Изображенный граф 6- 6(В) представляет собой модель техпроцесса ввода произвольных потоков данных, т. Модели техпроцессов, отображающие только беспрограммный или только программный ввод могут быть представлены в виде графов В,, 8г , построенных на основе графа 6-6(8), путем исключения из него некоторых вершин и (или) ребер. Ребра графа будем оцределять как пары сменных вершин (8i, 8j) . Э), (8g , 8yj,) . Граф G2 получается при исключении из 6(6) ребер (ёг,ёг),(е„,е5).