Информационная база автоматизированного проектирования приспособлений

• Автор: Губич, Лилия Васильевна
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 211 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

1. ПРЕДПОСЫЛКИ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ САПР ПРИСПОСОБЛЕНИЙ .

1.1. Предпосылки и цели исследований

1.2. Анализ существующих методов формирования

и использование информации в процессах автоматизированного проектирования приспособлений .
1.3. Анализ современных подходов к организации информации в автоматизированных системах

1.4. Характеристики и пути решения поставленных задач.

Выводы л.

2. ОТБОР И ОЦЕНКА КОНСТРУКЦИЙ ПРИСПОСОБЛЕНИЙ И

ИХ ЭЛЕМЕНТОВ НА ОСНОВЕ МЕТОДОВ КВАЛИМЕТРИИ .

2.Л. Система оценки качества приспособлений

2.2. Выбор системы базовых показателей и определение комплексной оценки качества приспособлений
2.3. Постановка задачи оценки качества конструкций приспособлений на ЭВМ
Выводы .
3. УНИФИКАЦИИ СОСТАВА И ФОРМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ САПР ПРИСПОСОБЛЕНИЙ .
3.1. Структура информационной базы и формы информационного представления е составляющих
3.2. Классификация и особенности обработки в САПР приспособлений сведений о компонентах информационной базы .
3.3. Состав, форма и содержание документации
по информационной базе.
Выводы
4. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БАЗОЙ ДАННЫХ
САПР ПРИСПОСОБЛЕНИЙ НО
4.1. Организация базы данных САПР приспособлений
4.2. Состав и назначение модулей СУБД . . .
4.3. Связь СУБД с программами автоматизированного проектирования приспособлений .
Выводы
5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ САПР ПРИСПОСОБЛЕНИЙ, ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ И ВНЕДРЕНИЯ .
5.1. Экспериментальное исследование предлагаемых методов и средств информационного обеспечения САПР приспособлений . .
5.2. Вопросы экономики и внедрения .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Х
ЛИТЕРАТУРА


Опыт разработки САПР показал, что при решении различных проектных задач часто возникает необходимость в выделении КЗ, которые синтезируются из более мелких составляющих КЗ //. Отсюда можно сделать вывод, что КЗ, участвующие в синтезе конструкции, неравнозначны по своей сложности. Поскольку системы, разрабатываемые на основе ППП, должны позволять вносить новые КЗ, информация о КЗ должна быть локализована и четко очерчена в системе. В свете этих новых требований приведенное определение КЗ нуждается в развитии и уточнении . Такая классификация страдает следующими недостатками. Для шогих деталей часто трудно определить их функциональную принадлежность, т. Например, кулачки в токарном патроне являются одновременно и установочными и зажимными элементами. Кроме того, состав функциональных групп для различных видов приспособлений различен. Например, для токарных приспособлений могут отсутствовать элементы направления режущего инструмента. Таким образом, классификация конструктивных элементов по функциональному признаку отличается известной неопределенностью и неоднозначностью и не монет быть полонена в основу унифицированной формы представления информации КЭ в САПР. Для выделения КЭ из данного множества элементов ему присваивается формальный отличительный признак - код. КЭ (напрмер,^-. N - код типоразмера элемента. Разработка унифицированных методов построения информационного обеспечения требует формального представления КЭ в системе, как можно меньше связанного с его конструктивными особенностями. В связи с этим возникает задача поиска новых, унифицированных принципов кодирования КЭ. Следующим разделом анализируемой методики является документирование КЭ. КВ. На сборочном чертеже КЗ изображается в виде законченного узла с частью несущей детали. На всех чертежах обозначения размеров буквенное, чертежи содержат систему координат КЗ и таблицу метрических характеристик. Поскольку КЗ является составной частью автоматизированной системы проектирования, до-кументация на него должна отражать, с одной стороны,конструктивные особенности в форме, общедоступной для инженеров, а с другой - формы программного представления КЗ для включения его в САПР. Существующая система документирования этому требованию не отвечает. Система документирования программных изделий регламентируется стандартами Единой системы программной документации. Поэтому возникает задача отражения специфики автоматизированного проектирования приспособлений в рамках указанных стандартов. Этот вопрос достаточно важен, т. ППП, является простота его использования, а это, в свою очередь, требует особо качественного документирования . САПР. Второй составляющей информационного обеспечения САПР является библиотека типовых изображений. Методика формирования комплекта чертежей приспособления на основе типовых изображений описана в работах /2,,,3/. Этот метод прост и удобен для автоматизированного получения чертежей. В свете новых задач, описанных выше, можно указать на следующие слабые стороны сложившейся методики. Набор типовых изображений (ТИ), которым каждыйКЭ отображается на чертежах, получаемых в САПР, является в сущности одним из видов информации о КЭ. При унификации представления информации о КЭ требуется, чтобы между КЭ и ТИ существовала более чёткая информационная связь, чем в существующих САПР. Программы формирования чертежей на основе ТИ должны позволять достаточно легко и формальным способом вводить в систему новые типовые изображения при введении новых КЗ. Формирование остальных составляющих информационного обеспечения САПР (данные о производстве, оборудовании,нормативносправочные материалы и пр. Поэтому анализ методики формирования этой информации здесь не приводится. Данные представлялись в ЭВМ в рамках возможностей средств программирования и МО ЭВМ. Массивы данных были довольно жестко связаны с программами, их изменение нередко приводило к переработке последних. Поэтому при разработке метода организации данных САПР, которые будут строиться на основе ППП, в качестве прототипов были взяты работы по созданию информационных систем общего назначения.