Автоматизация проектирования информационных технологий нормативного обеспечения строительства

• Автор: Мелихова, Ольга Федоровна
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

1.1. Развитие нормотворчества

1.2. Развитие законотворчества

1.3. Развитие информационного обеспечения и взаимосвязь нормо и законотворчества

1.4. Выводы по главе 1

Глава 2. Методология исследования информационноинтеллектуальных технологий для законотворчества.

2.1. Системотехнические основы исследования

2.2. Информационнотехнологические основы исследования

2.3. Имитационномоделирующие основы исследования.

2.4. Выводы. Методологическая схема исследования. ,

Глава 3. Разработка и адаптация информационноинтеллектуальных технологий для нормативного обеспечения строительства.

3.1. Разработка интегрированного информационного фонда

3.2. Разработка и адаптация одноцелевых информационноинтеллектуальных технологий
3.3. Разработка и адаптация многоцелевых информационноинтеллектуальных технологий
3.4. Инженернопсихологическое обеспечение информационноинтеллектуальных технологий
3.5. Выводы но главе 3
Глава 4. Разработка САПР информационноинтеллектуальных технологий нормативного обеспечения строительства
4.1. Предпроектный этап разработки САПР
4.2. Этап целеформирования.
4.3. Этап выработки вариантов решения
4.4. Этап принятие решения.
4.5. Выводы по главе 4.
Общие выводы.
Литература


Нормативные документы способствуют успешному решению конкретных задач в процессе проектирования и строительства предприятий, зданий и
сооружений, регламентируют требования, обязательные для выполнения, позволяя вместе с тем проектировщикам творчески подходить к решению вопросов в зависимости от конкретных условий. В строительстве сформирована система нормативных документов, обеспечивающих их согласованность с международными нормами и сохранение единого нормативного пространства для стран СНГ. В гг. СНиП и изменений к ним, а также более 0 ГОСТ и изменений к ним. Таким образом, строительное нормотворчество и техническое нормирование накопили за много лет огромное количество норм, нормативов, правил, указаний и др. Стали даже говорить об экономической эффективности норм, хотя эта эффективность спорна. Впитав в себя эффективность технического прогресса, нормы на ряд лет до очередного изменения норм замораживают уровень этого прогресса до очередного скачка после переработки норм. Поэтому жесткое нормирование в строительстве создавало скачкообразное внедрение достижений науки и техники, тогда как эти достижения появляются постоянно. Постепенно начали от жесткости отказываться, сокращая нормы обязательные и переходя на рекомендательные. Следовательно свое замораживающее отставание от технического прогресса нормы в еще большей степени превносили в строительные законы, которые корректируются и совершенствуются реже норм и действуют более длительные сроки, чем нормы. Взаимосвязь норм и законов до последнею времени в строительстве была крайне замедлена. В допсресгроечный период роль высших законов в сгроительстве часто выполняли постановления ЦК КПСС и Совета Минисгров СССР. Технология их подготовки и выхода была весьма сложной, многодельной и непредсказуемой.