Анализ и синтез проектных решений в САПР подготовки строительства : на примере возведения временных дорог местного значения

• Автор: Коротков, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Анализ и синтез проектных решений в отечественных и зарубежных САПР подготовительного этапа строительства ПЭС
Г. 1. Анализ дорог и почв, обрабатываемых средствами механизации и транспортирования СМИТ на ПЭС
1.2. Анализ отказов и надежности СМИТ и их элементов в системе ЧТО при выполнении строительных работ на техногенноопасных почвах
1.3. Анализ системы человек техника среда, ЧТС как объекта проектирования в САПР ПЭС
1.4. Анализ существующих средств и методов диагностики и мониторинга системы ЧТС при ее проектировании, в САПР ПЭС

1.5. Выводы по главе 1

2. Разработка теоретических основ анализа и синтеза проектных решений в САПР подготовки строительства
2.1. Разработка модели многовариаитного анализа рисков реализации проектных решений ПЭС МАР РПР ПЭС и минимизации их последствий
2.2. Модульное дискретное структурирование организационнотехнологических процессов в САПР ПЭС
2.3. Разработка модели автоматизированной системы компенсации рисков проектных решений в САПР ПЭС
2.4. Разработка алгоритма анализа и синтеза проектных решений
в САПР ПЭС
2.5. Выводы по главе 2
3. Математическое и методическое обеспечение анализа и синтеза проектных решений в САПР ПЭС
3.1. Методы реализации модели МАР РПР ПЭС
3.2. Методы реализации модели модульного структурирования организационнотехнологических процессов в САР ПЭС
3.3. Моделирование взаимосвязи блоков автоматизированной системы компенсации рисков проектных решений при се функционировании в САПР ПЭС
3.4. Разработка математических моделей сравнения и оценки проектных решений в САПР ПЭС
3.5. Выводы по главе 3
4. Эффективность внедрения результатов диссертационного исследования
4.1. Внедрение результатов диссертационного исследования
4.2. Эффективность внедрения результатов диссертационного исследования
4.3. Выводы по главе 4
Общие выводы
Литература


Результаты теоретических исследований; элементы автоматизированной системы компенсации рисков, сформированной на основе анализа и синтеза проектных решений в- САПР ПЭС и практические рекомендации использованы при проектировании и возведении временных дорог местного значения ООО «Северная газомагистраль», ЗАО «Холдинговая компания «СУИхолдинг» в - гг. Содержание и результаты диссертации неоднократно докладывались на российских и международных конференциях, обсуждались и одобрены на заседаниях и семинарах кафедр системного анализа в строительстве (САС) и ИСТАС (-гг. АСВ) и Учебно-методическом объединении (УМО) вузов Российской Федерации в области строительства (, гг. РФ. По результатам выполненных исследований в -гг. ММС организационно-технологических процессов в САПР ПЭС, обеспечивающая синтез организационных решений и технологий их реализации (модель цикла жизни технологического процесса с выделением специфической буферной зоны). Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложений. В работе рисунков и 4 таблицы. Список использованной литературы содержит 2 наименования публикаций (из них на иностранных языках). Жилищное и промышленное строительство, как виды производственной деятельности, традиционно неразрывно связаны с почвой, к которой «привязаны» здания и сооружения. Особенности почвы на строительной площадке существенно влияют на эффективность всех этапов строительного производства, но в первую очередь - на подготовительный этап строительства (ПЭС). Изучение и классификация почв - самостоятельная наука и область деятельности (почвоведение), сведения из которых автор привлекает исключительно для обозначения актуальности изучаемой им в диссертации проблемы. Единой общепринятой классификации почв не существует [, ]. Известны национальные почвенные классификации; основанные на принципиально разных подходах; некоторые из них (СССР, США, Франция и др. Первая попытка создания мировой системы почв сделана в -гг ЮНЕСКО при составлении Международной почвенной карты мира (рис. Первая генетическая классификация почв разработана В. В,До Кунаевым []. Основа классификации почв - понятие «тип почвы»; почвы одного типа образованы в одинаковых условиях и обладают сходными строением и свойствами. Тип почв разделяют на подтипы, роды, виды, разновидности и разряды. Важной характеристикой почвы является гранулометрический состав (относительное содержание в ней частиц разной величины, объединяемых в группы - гранулометрические фракции). Используемая в почвоведении РФ классификация гранулометрического состава почвенных частиц по размерам (по Н. А.Качинскому) приведена в таблице 1. I » I I-,—-I. ПИ I • I Им ммчстм I » I С-И—-. Рис. Размер частиц, мм. Такая классификация, удобная в классическом почвоведении, не приемлема для решения проблемы комплексной безопасности средств механизации и транспортирования (СМИТ) в строительном производстве, так как касается практически не влияющего на безопасность СМИТ микромира почвы. Нас интересуют техногенные антропосфсрные включения, возникающие в почвах как результат проявлением далеко не лучших свойств человека в разных видах деятельности (бесхозяйственность, не выполнение норм и правил, военные действия, терроризм, строительство, снос и рекультивация, рецик-линг и т. В Российской Федерации действует Государственный стандарт на термины и определения в области почвоведения и использования почв (см. Приложение 2 []). Хотя российские почвоведы продолжают активно использовать классификацию почв СССР г и классификацию почв РФ г, к г в Почвенном институте им. В.В. Докучаева введена новая классификация почв, являющаяся развитием класссификации г. Отличительной особенностью новой классификации является «отказ от привлечения для диагностики факторно-экологических и режимных параметров, трудно диагностируемых и часто определяемых исследователем чисто субъективно, фокусирование внимания на почвенном профиле и его морфологических особенностях». В классификации г введены: • формальные критерии отнесения почвы к определённому «таксону» (термин, используемый в почвоведении); • понятие диагностического горизонта, принятое в международной и американской классификациях. В отличие от WRB и американской Soil Taxonomy, в российской классификации горизонты и признаки не равноценны, а строго ранжированы по таксономической значимости.