Разработка и исследование методов управления данными в САПР изделий приборостроения

• Автор: Донецкая, Юлия Валерьевна
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 156 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Обзор САПР и задачи методов управлення данными изделий приборостроения

1.1 Состояние вопроса управления данными изделий приборостроения.

1.2 Обзор существующих методов и средств автоматизации проектирования

1.3 Классификация и оообегносги методов автоматизации проектирования и управления данными об изделии.

1.4 Постановка задачи

1.5 Выводы.

Глава 2. Математическая модель управления данными в САПР изделий приборостроения.

2.1 Требования к системам автоматизации проектирования.

2.2 Управление данными проектирования

2.2.1 Прсдставлеше данных проектирования
2.2.2 Организация доступа к данным.
2.2.3 Структурная схема хранилища данных.
2.3 Выбор средств моделирования
2.4 Математическая модель управления данными в САПР изделий приборостроения
2.5 Выводы.
Глава 3. Методы и алгоритмы управления данными в САПР изделий приборостроения
3.1 Метод управлення дапьми в САПР
3.1.1 Формирование электронной структуры изделия.
3.1.2 Формирование и изменение табличных документов
3.1.3 Создание технического документа
3.1.4 Редактирование электрошюн структуры изделия
3.2 Методика интеграции программных средств.
3.3 Методика организации хранения и управления датгымн проектирования.
3.3.1 Описание структуры данных.
3.3.2 Распределение атрибутов по видам объектов.
3.4 Методика анализа и оптимизации процедуры обработки данных проектирования
3.5 Алгоритмы автоматизации формирования данных об изделии
3.6 Выводы
Глава 4. Разработка программного комплекса для автоматизации проектирования изделий приборостроения и внедрение результатов.
4.1 Функциональные требования к реализации программного комплекса.
4.1.1 Подсистема Редактор электронной структуры изделия
4.1.2 Подсистема Редактор табличных документов.
4.1.3 Подсистема Загрузчик технических документов
4.2 Реализация
4.2.1 Организация взаимодействия подсистем программного комплекса
4.2.2 Выбор форматов обмена и представления данных.
4.3 Результаты внедрения
Заключение
Литература


Выделены категории данных, позволяющих хранить информацию об изделии, а также описаны объекты и их атрибуты, позволяющие идентифицировать данные. В математической модели представлено, каким образом атрибуты влияют на процесс управления данными в САПР, представляемые в виде объектов РИМ-системы. В третьей главе диссертационной работы представлены: метод управления данными в САПР, методика анализа и оптимизации обработки данных проектирования и алгоритмы автоматизации формирования данных об изделии. Во второй главе был обоснован выбор методологии ГОЕРО в качестве основной для представления и описания разрабатываемого метода, поэтому в данной главе была использована именно эта методология. Метод управления данными в САПР состоит из нескольких процессов, каждый из которых реализует ряд функций. Эти функции подробно представлены в методике анализа и оптимизации обработки данных проектирования, а их реализация - в блок-схемах и описаниях алгоритмов автоматизации формирования данных об изделии. Четвертая глава содержит описание функциональных требований к разработке подсистем программного комплекса, реализующего рассмотренные в предыдущей главе алгоритмы автоматизации формирования данных. Здесь же приведено описание функционирования подсистем программного комплекса при разработке новых изделий и модернизации существующих изделий, а также даны рекомендации к выбору программных средств разработки подсистем. В конце главы приведены результаты внедрения описанных методов и алгоритмов, доказана их эффективность. Заключение содержит описание основных результатов, полученных в ходе выполнения работы. Глава 1. Обзор САПР и. Очевидно, что в условиях сегодняшней конкуренции, задача выпуска качественной' продукции является очень актуальной. В области приборостроения* она является первоочередной и наиважнейшей, так как обусловливается, прежде всего, сложностью и, сроками проектирования. В соврсмсппых условиях ведения бизнеса, каждый предприниматель стремится выпускать на рынок качественный продукт, насыщенный передовыми функциональными возможностями в очень короткие сроки. Понятие «очень короткие сроки» следует интерпретировать в контексте сложности изделия. Ими могу! После этого, изделие пройдет необходимую проверку, по результатам которой, возможно будут проведены доработки и только после этого изделие поступит на рынок или непосредственно заказчику. В процессе производства и испытаний документация может подвергаться корректировке множество раз. В этом случае разработчикам и конструкторам предлагаются разнообразные методы проектирования. В данной главе произведен обзор существующего программного обеспечения САПР. Рассмотрение систем проводится с учетом объема решаемых задач, актуальных для современных условий в сфере приборостроения. Как уже отмечалось, псе более актуальным становится вопрос не только быстрого и качественною выполнения работ по проектированию изделия, но и обеспечения качественного взаимодействия между группами разработчиков. При этом качество и быстрота проектирования обеспечиваются использованием САПР, а качество взаимодействия - использованием РГ)М-систем. Следует отмстить, что задача обеспечения взаимодействия с использованием РОМ-систсм не является новой. Она успешно решается с -х гт. РОМ-систсмы решают все более сложные задачи взаимодействия и управления. Первоначально системы обеспечивали взаимодействие только между группами разработчиков. Достичь этого позволила «глубокая» интеграция между РОМ и конструкторскими САПР. Гак же решать такую зада*гу позволяет и возможность организации областей изделий для помещения в них изделий и их составных частей, а также документации, необходимой для производства каждой части и эксплуатации всего изделия. Для более наглядного представления данных об изделии (составных частей и документации), в РОМ-системах используется понятие ЭСИ. ЭСИ представляет собой древовидную структуру, содержащую «укрупненные» составные части изделия (сборочпые единицы, комплекты и комплексы), а гак же «более мелкие» (детали, материалы, крепежные и элементы), как приведено на рисунке 1.