Исследования и разработка автоматизированной подсистемы параметризации конструкторских чертежей

• Автор: Аль-шайх Хасан Абдулла Ахмед
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 146 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1 ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ В СИСТЕМАХ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ.

1.1 Ограничения, используемые в моделях

1.2 Классификация САПР машиностроения 2

1.3 Программные параметрические модели для двухмерных

1.4 Аналитикосинтетическая параметризация.

1.5 Выводы.

2 ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ КОНСТРУКТОРСКИХ ЧЕРТЕЖЕЙ В САПР

2.1 Параметризация чертежей 3

2.2 Проблемы параметризации чертежей.

2.2.1 Разнообразие графических элементов, составляющих
чертеж .
2.2.2 Задание параметров в различных системах координат.
2.2.3 Неявность задания геометрических параметров.
2.2.4 Изменение состава графических примитивов
2.3 Разработка общего алгоритма подсистемы аналитико
синтетическом параметризации
2.4 Выводы.
3 РАЗРАБОТКА СТРУКТУРЫ ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ
ПОДСИСТЕМЫ КОНСТРУКТОРСКИХ ЧЕРТЕЖЕЙ
3.1 Выводы. ИЗ
4 РАЗРАБОТКА ТЕСТОВЫХ ПРИМЕРОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПРОВЕРКУ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ПОДСИСТЕМЫ.
4.1 Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


При этом при создании моделей сложилось два основных направления параметрического моделирования - одно основывалось на программном [, ], а другое на интерактивном подходе (рис. Программный подход. Исторически программный подход в начале эпохи построения параметрических моделей конструкторских деталей имел более мощную основу, так как его применение предполагало получение описания модели в терминах языков высокого уровня, которые относительно просто встраивались непосредственно в САПР. При использовании программного подхода процесс создания детали представляется в виде последовательности команд с рядом ключевых параметров значений, задающих конечный вид создаваемого объекта. По сути, осуществлялось создания программного продукта (макроса), формирующего соответствующую графическую модель. Последующее применение созданного макроса позволяет получить семейство однотипных графических объектов в соответствии со значениями управляющих размерных величин, которые задаются конструктором. Применение программного подхода параметризации также подразумевает интерактивность, но эта интерактивность весьма ограничена и сводится только к вводу значений определяющих параметров в предопределенном диапазоне значений. Повысить функциональность данного вида моделей представлялось возможным за счет введения в состав запрашиваемых параметров модели не только числовых значений, но и простейших условных выражений. Основные недостатки программного подхода - относительная простота графических изображений для соответствующих моделей, обусловленная ограниченным числом определяющих параметров модели, возрастающая сложность написания макроса с ростом количества параметров, предопределенность диапазона задающих параметров, а также недостаточность средств контроля корректности получаемого результата, который может оказаться семантически ошибочным вследствие нарушения диапазона значений того или иного параметра. Наконец, самое главное, полученная программным способом результат изображения оперативно не редактируется. После окончания процедуры построения, единственный способ изменить изображение сводится к операциям его стирания, повторного вызова программы, задания заново всех ее параметров и перестройки изображения заново. Номенклатура программных моделей, представленных во многих САПР, определяется разработчиками систем и обычно предоставляет пользователю ограниченные возможности с точки зрения автоматизации конструирования. Рисунок 1. В настоящее время программный подход используется только для решения ограниченного числа задач. Так программный подход в конструкторских САПР широко применяется для формирования элементов оформления - размерных обозначений, создания стандартных конструкторских элементов (гаек, болтов, винтов, шайб, пружин, подшипников и т. В архитектурных САПР программные модели используются для построения стен, окон, дверей и т. В схемотехнических системах программные модели могут применяться для формирования элементов электронных и электрических схем. Интерактивный подход предоставляет возможность создания параметрических моделей объектов, поддающихся модификации, в процессе или после построения конструктором их изображений [7,]. В отличие от программного подхода, реализация интерактивных методов параметризации потребовала пересмотра внутреннего представления модели объекта, по сравнению с уже устоявшимися принципами организации данных в ранее имеющихся САПР. Реализации новой организации внутренней структуры данных приводит к необходимости либо значительной переработки обычных графических систем, либо к разработке совершенно новых систем. Возможности высокой автоматизации процессов редактирования и модификации объектов, предоставляемые интерактивными системами, стали причиной того, что именно такие модели используются в наиболее прогрессивных системах автоматизации проектирования. Для этого интерактивный подход предполагает наличие встроенного в систему САПР механизма преобразования графического описания в параметрическую модель объекта. В рамках этого же механизма обеспечивается и модификация изображений в соответствии с заданным набором размерных значений.